• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Catherine Segurane

sur Des religieux, dont le Dalaï-Lama, veulent que l'interdiction du blasphème soit inscrite parmi les droits de l'Homme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Catherine Segurane Catherine Segurane 16 septembre 2011 16:12

@ Nycolas

1 Le texte présenté ici demande l’interdiction de dénigrer les religions dans les médias et les maisons d’enseignement, c’est à dire partout où la parole peut trouver un public
 ; c’est donc une interdiction totale

2 je ne pense pas qu’il faille distinguer entre critiquer avec tact, dénigrer, blasphémer, insulter ; on voit bien que, ce que les religions veulent interdire, c’est toute critique ; voir par exemple comment on réussit à condamner la critique de l’islam aujourd’hui, alors même que le délit de blasphème est supposé ne pas exister dans notre droit ; mais, chaque fois qu’il s’agit de protéger l’islam, les interprétations de l’interdit sont extensives à l’infini.

Exemples :

En Inde, Asia Bibi condamnée à mort pour avoir osé toucher de ses lèvres impures de chrétienne le verre dans lequel les musulmanes allaient boire, et, dans la dispute qui a suivi, comparé favorablement le Christ à Mahomet.

En Autriche, Elisabeth Sabaditsch Wolf condamnée pour avoir traité Mahomet de pédophile (il a épousé une fillette de 6 ans, c’est donc bien de la pédophilie, mais faut pas le dire).

Etc etc. Chaque jour une limite est franchie.

On se fait traiter d’islamophobe simplement pour critiquer le voile.

Et pendant ce temps, ils ne se gênent pas pour arborer des symboles dénigrant l’égalité homme/femme (le voile). Deux poids deux mesures à l’infini.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès