Nycolas

1 Le texte présenté ici demande l’interdiction de dénigrer les religions dans les médias et les maisons d’enseignement, c’est à dire partout où la parole peut trouver un public
 ; c’est donc une interdiction totale

2 je ne pense pas qu’il faille distinguer entre critiquer avec tact, dénigrer, blasphémer, insulter ; on voit bien que, ce que les religions veulent interdire, c’est toute critique ; voir par exemple comment on réussit à condamner la critique de l’islam aujourd’hui, alors même que le délit de blasphème est supposé ne pas exister dans notre droit ; mais, chaque fois qu’il s’agit de protéger l’islam, les interprétations de l’interdit sont extensives à l’infini.

Exemples :

En Inde, Asia Bibi condamnée à mort pour avoir osé toucher de ses lèvres impures de chrétienne le verre dans lequel les musulmanes allaient boire, et, dans la dispute qui a suivi, comparé favorablement le Christ à Mahomet.

En Autriche, Elisabeth Sabaditsch Wolf condamnée pour avoir traité Mahomet de pédophile (il a épousé une fillette de 6 ans, c’est donc bien de la pédophilie, mais faut pas le dire).

Etc etc. Chaque jour une limite est franchie.

J’aurai pu faire une liste à la Prévert de crime raciste sur des musulmans ou sur des gens issus de l’immigration. Instrumentaliser les faits divers... vous croyez encore manipuler les gens avec une technique aussi merdique d’endoctrinement ?

On se fait traiter d’islamophobe simplement pour critiquer le voile.

La dessus j’ai déja répondu à cette bêtise

Et pendant ce temps, ils ne se gênent pas pour arborer des symboles dénigrant l’égalité homme/femme (le voile). Deux poids deux mesures à l’infini.

Le foulard était porté en france bien avant que l’islam ne s’y développe. Mais je viens d’apprendre de Segurane que le voile est une promotion de la supériorité masculine ! Moi qui pensais juste que la définition du voile était : Vêtement qui couvre la tête.