L’auteur a manifestement un faible pour Madame Royal.

Que j’ai trouvée plutôt bonne et équilibrée, c’est vrai.

Valls hors concours. Un peu plus à droite de Baylet, un peu plus néo-libéral que Dupont-Aignan, on se demande vraiment ce qu’il fait là ? Imagine-t-il pouvoir faucher à Copé sa clientèle de 2017 ?

Hollande a consciencieusement joué le rôle de chef : ton sec et déterminé, visage grave et pénétré des souffrances du Monde... un peu surjoué tout de même, on voit qu’il n’a pas l’habitude.
En tous cas il n’en a sûrement pas le discours ; à part bien affirmer que ses actions seraient dictées et modulées par les circonstances, rien.
Pas un objectif, pas une direction à prendre, pas la moindre volonté politique apparente, à part un chipotage minable sur le taux d’électricité nucléaire en 2025.

Aubry comme d’habitude : elle ne cesse de tenter de faire passer des intentions vagues et fumeuses pour des actions.
A la longue, ça use...

Le meilleur, le plus innovant, à tous points de vue, a été incontestablement Montebourg.
Un bémol tout de même : on a l’impression qu’il a lu consciencieusement Mélenchon, mais qu’il n’en a pas encore bien intégré toute l’argumentation.
Le manque de temps en est peut-être responsable.

Avec Royal, les deux seuls capables de dresser un tableau réaliste du paysage, et de présenter une liste concrète et pratique de mesures à prendre.
Avec Royal, les deux seuls à pouvoir instaurer un dialogue constructif avec le FdG.

Mais ni Montebourg, ni Royal ne pourront se défaire du joug posé par la rue de Solférino sur ses cinq candidats.
La seule chose que nous aimerions les voir faire, c’est quitter ce parti mortifère sans tarder et aller in petto rejoindre Mélenchon pour faire enfin gagner la Gauche, la vraie.

Le problème c’est que si seule la victoire sur le coup d’État libéral comptait pour eux, ils l’auraient fait depuis longtemps.
Le problème c’est qu’ils sont déjà prêts à manger leurs chapeaux en échange d’un maroquin ? On est en droit de se le demander