A ajouter ceci qui est la version officielle des avocats de DSK publiée le 4 juillet (France24) :
Les avocats de DSK ont immédiatement annoncé l’intention de leur client de contre-attaquer avec une plainte pour dénonciation calomnieuse contre Tristane Banon. Dominique Strauss-Kahn « a toujours affirmé que les faits évoqués par Mme Banon depuis 2007 étaient imaginaires », affirment les avocats dans un communiqué.
Attendons avec impatience l’éclairage du spécialiste des messages cachés, notre PV national et ses interconicités. Il va pouvoir nous expliquer avec ses informations extorquées et celles librement dévoilées que tout un chacun n’est jamais ennemi de ses intérêts et que selon la règle bien connue on dévoile un petit peu d’une information sans danger pour camoufler une information beaucoup plus dangereuse, que l’on mêle un peu de vrai avec beaucoup de faux pour donner du crédit à son mensonge etc. Du reste on a commencé à relire les mêmes commentaires absurdes : et alors DSK a juste voulu l’embrasser, où est le problème ? C’est une affaire privée. Banon sait ce qu’elle faisait en allant dans cet appartement. Banon n’st pas une oie blanche, elle a bien dû envoyer des signes etc. L’histoire de DSK ne devient plus qu’une petite drague sans conséquences d’un homme élégant et raffiné qui n’insiste pas. Un gentilhomme en somme. Son seul défaut ? S’être un peu trompé sur les envies de la pauvre Banon. Et quoi de plus normal, elles tombent toutes comme des mouches.
Et voici ce que disait l’avocat de DSK au
NouvelObs :
Contacté par Le Nouvel Observateur, Me Leclerc, qui ne souhaite faire « aucune autre déclaration », mentionne toutefois que, selon le même communiqué, son client « note que cette plainte intervient fort opportunément pour la plaignante, au moment même où le caractère mensonger des accusations dont il a été l’objet aux Etats-Unis ne fait plus aucun doute. »
On y retrouve exactement ce que je disais dans un autre article où ceux qui sont touchés par un scandale ou soupçonnés disent tous la même chose : tiens, pourquoi maintenant ? Justement quand il y a ceci (une loi, un nouveau procès, une décision de justice, une élection etc.).
Notons que tout-à-coup les avocats de DSK sont muets. Ils ont réussi aux USA à la lui faire fermer, ici les Français sont moins efficaces.
Enfin on ne cesse de nous dire que c’est parole contre parole. Ici nous avons un DSK qui, par l’intermédiaire de ses avocats, donne une version qu’il dément ensuite. A part au sujet de l’agression pour l’instant aucun des propos de Banon n’a été démenti : appartement, rendez-vous. Si c’est parole contre parole, pour l’instant, hormis l’incident lui-même où il y a maintenant deux versions, c’est mensonge (DSK) contre vérité (Banon). Que ferait Vance si la crédibilité de DSK était en jeu si fortement ? Irait-il au procès ? Et ici en France que va faire le parquet qui, déjà, selon maître Eolas, considère DSK comme simple témoin alors que la plainte est nominative et qu’il aurait dû être en toute logique un témoin assisté ? Et pourquoi pas de confrontation ? La justice française suivrait-elle le chemin de l’américaine ?
