Une chose n’est pas claire dans ce que dit Taubmann dans l’express a propos du témoignage de Field

"Michel Field Journaliste, écrivain et animateur télé, il est cité par le biographe de DSK, Michel Taubmann, qui juge que « le témoignage de Michel Field est fondamental ». Michel Taubmann affirme que DSK raconte que « l’entretien s’est déroulé normalement », et qu’il a ensuite appelé Michel Field pour qu’il accorde un entretien à Tristane Banon. L’animateur, cité par Taubmann, aurait indiqué que quand DSK lui a téléphoné, « la jeune journaliste était à ses côtés. Il n’était donc pas en train de l’agresser ». Michel Field a bel et bien été interviewé par Tristane Banon. « Une chose est sûre : à aucun moment elle n’a évoqué la moindre violence de la part de Dominique », aurait confié le journaliste à Taubmann.
Le témoignage de Michel Field est fondamental, je le cite dans mon livre : il parle d’un coup de fil que DSK lui a passé quelques semaines avant le 3 mars “DSK que je connais bien” raconte Michel Field “me téléphone pour me prévenir qu’une amie de sa fille Camille va me contacter afin de m’interviewer. Si mes souvenirs sont exacts la jeune journaliste était à ses côtés au moment du coup de fil. Il n’était donc pas en train de l’agresser. J’ai reçu Tristane Banon peu après dans les bureaux de la Field Compagnie rue du Louvre (...) elle m’a interviewé comme d’autres personnalités qui figurent dans son livre.« 

On sait qu’il y a eu deux rendez-vous . Le 3 février et le 11 février. Taubmann ne donne pas la date exacte alors que c’est une une info essentielle. »il parle d’un coup de fil que DSK lui a passé quelques semaines avant le 3 mars" . Le 3 ou le 11, mystère ?

Et pourtant cela change tout, si le coup fil a été donné le 3 février lors du premier entretien ou il ne sait rien passé. Et même si cela avait bien eu lieu lors du second entretien, il aurait bien pu appeler Field au tout début de l’entretien, avant les faits.

Cette info ne vaut absolument rien sans plus de précision.