« Est-il dans la nature de l’homme de détruire la Nature ? »
Est-il dans la nature de la nature de détruire l’homme ?
Oui, pour chaque existence, étant tous mortel, par catastrophe naturelle, virus, bactérie, ou de vieillissement.
Les seules compassions que l’homme se doit d’avoir envers la nature sont d’assurer sa propre survie en préservant la nature, ainsi que son besoin de nature afin de garder le lien affectif qu’il entretient avec elle (esthétique, émotionnelle, espèces ou lieux remarquables, etc). Mais il ne s’agit pas d’inverser les rôles, où un certain écologisme professerait que la finalité de l’humanité serait la nature pour elle-même.
En tant que naturaliste, vous savez très bien que la nature peut-être extrêmement violente et destructrice elle-même.
L’homo sapiens economicus a juste complexifié cette triste réalité.
D’ailleurs, étant plus versé dans les questions économiques qu’écologiques, je ne vais sûrement pas accuser les décisions monétaires et économiques actuelles d’être natalistes, mais plutôt le contraire...

« Puisque nous semblons inaptes à nous réaliser sans déconstruire. »
Souvenez-vous de la fin des dinosaures, Schumpeter en aurait tiré la notion de destruction créatrice. Bref, je vous rejoins, réaliser sans déconstruire semble un peu trop fleur bleue pour être crédible ou réaliste, hélas. En tout les cas, difficile à l’heure de la barbarie mondialiste.

"Contrairement à la propagande de l’économie verte, on ne répare pas la planète, on ne régénère rien, on ne reboise rien, rustines des illusions marchandes ou sparadrap de la bonne conscience." Oui, on préfère considérer qu’il y a trop de monde sur la planète. Ne comptez par sur moi pour aller m’équiper et aller tirer arbitrairement sur la surpopulation environnante, dans la tradition khmer rouge, nazi, turque en arménie, etc.