Si pour toi faire de l’antiracisme ce n’est pas se dresser contre le racisme... alors il faudra que tu m’explique

Tu as bien fait de rectifier car j’avais fait une faute dans mon message, en mettant un tiret entre « anti » et « racisme ». Car effectivement l’antiracisme n’est pas de l’anti-racisme.
 
Qu’est-ce que l’anti-racisme ? C’est une attitude hostile au racisme, c’est-à-dire à l’a-priori de rejet ressenti par certaines personnes envers des individus qui n’ont pas les même origines qu’eux.

Qu’est-ce que l’antiracisme ? C’est l’affirmation que le racisme est un problème capital qui doit se régler par une réponse politique. L’application de cette doctrine a bien montré qu’il s’agit en réalité d’une double stratégie de culpabilisation et de paternalisme qui entretient la division du peuple pour asseoir la domination d’une classe. Culpabilisation car la panne de l’ascenceur social en est réduit à sa dimension raciale, même si elle concerne aussi des blancs, et se voit expliquée par le racisme dont les français sont pétris. C’est donc le sale petit ouvrier raciste français « de souche », le fameux « beauf » qui est pointé du doigt.
Paternalisme car les antiracistes prennent sous leur aile les français issus de l’immigration en trouvant formidable qu’ils trouvent dans le sport, le rap, et plus récemment le « stand up » un moyen d’expression et d’émancipation sociale (alors qu’à l’inverse il s’agit d’enfermement et d’aliénation à la société spectaculaire et libérale). Ils n’hésiteront pas à mettre en une des magazines des personnes issues de l’immigration qui ont réussi en soulignant bien le fait qu’ils sont issus de l’immigration, et que selon leur logique le mérite est double car ça dû être un parcours du combattant pour en arriver là. Même aujourd’hui, on demande à Jamel s’il est victime du racisme et il répond que oui (sans donner d’exemple).
Quel motif voit-on se dessiner en décrivant tout cela ? Un climat de division du peuple, séparé entre « racistes » et « issus de l’immigration ». Le français d’origine immigrée demande des comptes à son voisin « de souche », qui est pourtant dans la même situation sociale que lui, plutôt que d’exiger des hommes politiques les mesures nécessaires.
De plus, l’antiracisme est une idéologie totalitaire, car elle cherche à condamner non pas seulement les actes racistes, mais les pensées racistes. L’antiracisme, comme ses nombreux avatars, l’antiantisémitisme, le militantisme gay etc. cherchent à formater les esprits pour que les différences, qu’elles soient sexuelles, culturelles, religieuses, ne choquent même plus les gens. Même le moindre a priori, la plus petite réticence envers la différence est un crime contre la pensée, alors que c’est dans la nature humaine de se méfier de ce qui est différent. Ensuite c’est le règne du soupçon, le moindre signe de racisme est traqué dans l’esprit des gens, même quand c’est absurde ou injustifié. Au final, ceux qui en ont légitimement marre de cette doxa se mettent à rejeter son principe initial et deviennent vraiment racistes, sous couvert de faux-nez comme l’anti-islam. Donc l’antiracisme aggrave le problème qu’il souhaitait résoudre au départ. Voilà ce qu’est l’antiracisme.