Je suis d’accord avec l’article, sauf sur un point : les soldats US n’ont pas fait pire que les khmers rouges. Ils ont fait preuve d’inhumanité certes mais pas à ce point.

Certes, mais sans la guerre américaine américaine, pas de khmers rouges !

Si, bien entendu il est hors de question de justifier, d’excuser ni même de relativiser le génocide cambodgien, il serait quand-même utile de le remettre en perspective.

Les khmers rouges ne sont pas des démons surgis d’on ne sait quel enfer pour venir semer la désolation dans l’île aux enfants : ils sont le produit direct des effroyables massacres provoqués par les bombardements US.

D’autre part, il faudrait rappeler que ce furent les forces nord-vietnamiennes qui mirent fin au génocide, et qu’à ce moment-là, les américains se mirent à soutenir très activement les khmers rouges en glapissant, avec cette impudente et écœurante hypocrisie qui nous laisse désormais blasés, tant elle leur est consubstantielle, qu’ils défendaient l’indépendance du malheureux Cambodge envahi par le Vietnam !

Enfin il serait bon de se souvenir que dix ans avant le génocide khmer, en Indonésie, en 1965, « l’Année de tous les dangers » 500 à 700 000 « communistes », en réalité, pour 95% d’entre eux, des pauvres paysans qui soutenaient le gouvernement régulièrement élu de Soekarno, furent massacrés par le général Suharto, cet ancien Membre de l’armée royale des Indes néerlandaises (troupes coloniales hollandaises), marionnette de la CIA, puis que celui-ci instaura un régime de terreur et de corruption massive, avec tortures systématiques assassinats des opposants et camps de concentration, régime soutenu massivement par les USA et qui durera trente ans.

Et se souvenir également que, tandis que les projecteurs étaient massivement braqués sur les horreurs khmers, en 1975, l’armée de Suharto, avec le soutien actif des USA massacrait entre le quart et le tiers de la population du Timor Oriental qui venait juste de recouvrer son indépendance à la suite de la « Révolution des œillets » au Portugal.

Ces précisions ne visent naturellement pas à rentrer dans je ne sais quelle « concurrence victimaire », un carnage est un carnage, un camp de la mort un camp de la mort, et les crimes des uns n’excusent ni ne justifient les crimes des autres, simplement à remettre dans le contexte général des guerres d’indépendance et du mouvement de décolonisation, un génocide qui est toujours présenté comme un des sommets de l’horreur alors qu’il n’est qu’un parmi bien d’autres, mais ceux-là commis, dans le silence hypocrite, par ceux-là même qui se drapent en permanence dans le drapeau des combattants de la Liberté.

Si, en aucun cas il ne s’agit de nier leur réalité ou de minimiser leur importance, il faut, par contre, dénoncer cette imposture qui consiste à porter au pinacle de l’horreur tel ou tel carnage, commis naturellement par les ennemis de l’Empire, afin de légitimer la barbarie actuelle de celui-ci.

Ainsi le génocide des juifs d’Europe, hypostasié en Shoah, événement, nous dit-on inouï, indicible, impossible à penser et dont la description serait réservé à certains prêtres seuls autorisés (Lanzman) après lequel seul le respectueux silence et la dévotion pieuse serait de mise, n’est que, dans son effroyable barbarie, que le produit raciste de ce que Anna Harendt avait très pertinemment défini comme : 

"L’application systématique des méthodes coloniales aux populations de la Métropole ».

Ni plus, ni moins !

Cette hypostasie provoque l’occultation systématique de ce que les peuples tziganes subirent exactement le même sort que les juifs d’Europe, passe par profit et pertes les deux millions de prisonniers soviétiques assassinés par la faim, les 300 000 civils serbes massacrés par les Oustachis et le fait central que les populations de l’Europe orientale étaient vouées par les nazis à un esclavage sans pitié :

« Que m’importe que dix-mille femmes russe périssent pour creuser un fossé anti-char du moment que ce fossé est creusé » (Heinrich Himler)

Les colonialismes, les néo-colonialismes, l’impérialisme US dominant depuis 1945 ont provoqué des dizaines de millions de morts au 20ème siècle, il n’y a aucune raison, sinon de propagande, de se focaliser sur tel ou tel commis par ces adversaires pour établir je ne sais quelle hiérarchie de l’horreur visant à légitimer ou à excuser ceux-ci.

Enfin, et je reviens au sujet de l’article, pour répondre à l’objection qui semble pertinente des pro-VO se demandant pourquoi il aurait été nécessaire de commettre un false flag aux Etats-Unis pour envahir l’Irak, les USA ne s’embarrassant pas d’habitude de justifier leurs diverses exactions aux quatre coins du monde, je répondrai que ces attentats ont surtout servi, à mon sens à justifier la mise ne place du Patriot Act et des autres restrictions aux libertés publiques à priori impensables au pays du « This is a free Country » et que le peuple américain n’aurait jamais acceptées sans la panique, la colère et le chantage patriotard que ces attentats ont provoqué.

A mon sens cet « inside job » avait un « inside aim »  : instaurer un régime, au moins policier, et au fur à mesure de son déploiement para ou proto-fasciste.

Tant il est vrai, et les états-uniens ne pouvaient pas plus que les autres y échapper que :

« Un peuple qui en opprime un autre ne saurait être un peuple libre. » (Karl Marx)

Réflexion universelle qui nous a concerné du temps de la guerre d’Algérie, comme elle concerne, entre autres, aujourd’hui, le peuple israélien, qui, intoxiqué au racisme et à la peur ne comprend pas que le mur enfermant les palestiniens est aussi celui de sa propre prison.

Ce que les « indignés » de Tel-Aviv semblent cependant commencer à réaliser.

Vous trouverez sur le site : http://www.systerofnight.net/religion/html/guerres_indochine.html

un résumé assez complet sur les questions concernant le génocide khmer et les massacres en Indonésie et au Timor oriental.