J’ai lu avec le plus grand intérêt votre article et les commentaires qui sont également très pertinents. Je vous en remercie tous, c’est agréable à lire.

Je partage votre point de vue sur le fait que nous sommes à une époque charnière, entre logiciels issus de sociétés privées castratrices des droits et développement libre.

Je me souviens des débuts de Firefox et de Thunderbird et donc de la fin de Netscape navigator comme alternative au tout Microsoft, d’ailleurs on parlait de système Wintel à l’époque puisque Intel fournissait la très grosse majorité des architecture matérielles et microsoft faisait de même avec les systèmes exploitation et les logiciels.

Les choses ont donc évolué, mais il reste difficile pour le libre de contrer certaines sociétés, leur logiciels étant tellement implantés. Exemple Office avec les formats docx ou Photoshop d’Adobe dont la puissance n’a pas d’équivalent).
Je parle des docx et consorts parce que la plupart des gens utilisent ce format sans savoir réellement ce qu’il suppose et ce qu’il apporte en terme de fonctionnalités supplémentaires. Fonctionnalités parfaitement inutiles, puisque non utilisées dans 99% de cas par 99% des utilisateurs. En revanche cela a permis à MS de tenir à distance les suites libres ou gratuites.

Les choses ont donc évolué aussi parce qu’un certains nombres d’entités ont pris conscience qu’un dépendance à 100% de produits payants et issus de l’économie américaine pouvait à un moment donné poser problème en matière d’espionnage et de concurrence. C’est pour cela qu’un affichage spécifique propose aux utilisateurs le choix entre plusieurs navigateurs, et pour une fois on peut saluer que les institutions européennes aient fait plier Ms sur ce point. On regrettera que la plupart des gens ne sachent pas que cela est du à une condamnation par les instances européennes. Il y a donc dans les couloirs des assemblées des personnes qui sont sensibles et qui sont prêtes à aider le libre, même si ils sont peu nombreux ou qu’ils n’ont pas toujours conscience de l’enjeu.

Les phénomènes des Anomymous ou du parti des pirates en Allemagne montrent également que le développement du libre passe par la mise à plat du système liberticide actuel et qu’il va falloir se battre contre une grosse machine mondiale avec les mêmes armes et sur le même terrain.

Aujourd’hui, le principal problème du libre est le fait de ne pas proposer d’alternative complète à systèmes d’exploitation de Microsoft. En effet, les distributions Linux ont fait d’énormes progrès en matière d’ergonomie et de facilité d’utilisation, mais elles restent encore un peu trop réservées à des spécialistes. il faut encore remettre les mains dans le cambouis parfois.
Tant que ces détails ne seront pas résolus, le libre ne pourra s’imposer.

Enfin pour finir, la plupart des familles utilisent un ordinateur pour la messagerie et l’internet, pour suivre ses comptes, pour faire une lettre, ... et pour jouer. Et si ce n’est pas les parents se sont les enfants qui le font. Or, l’offre logicielle est essentiellement basée sur le même modèle économique que celui de MS, donc il y a un enjeu là encore. Pour pénétrer les foyers, le système d’exploitation libre devra devenir compatible avec les jeux. Car il est peu probable que les grands éditeurs de jeu fassent la démarche inverse, ils se tireraient une balle dans le pied.