• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de therasse

sur Quand l'ex directrice de la Sex Crime Unit remet le DSK de TF1 à sa place


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

therasse therasse 24 septembre 2011 00:06

@Rambure : Voici la phrase centrale du rapport :

« But for generations, before determining whether a caseshould proceed to trial, felony prosecutors in New York County have insisted that they be personally convinced beyond a reasonable doubt of the defendant’s guilt, AND BELIEVE THEMSELVES ABLE TO PROVE THAT GUILT TO A JURY ».

TRADUCTION : « Depuis des générations,avant de déterminer si un cas doit aller au procès, les procureurs criminels du Comté de New York ont insistésur le fait qu’ils soient personnellement convaincus de la culpabilité du défendeur au delà de tout doute raisonnable ET SE CROIENT CAPABLES DE PROUVER CETTE CULPABILITE DEVANT UN JURY ».

A noter qu’en allant au procès, il y allait de la crédibilité du procureur et il encourait un risque en se plantant face à ses électeurs. Rappelons qu’il ambitionne un poste de gouverneur.

A aucun moment la version de Diallo n’a changé quant à ce qui s’est passé dans la suite, contrairement à ce qu’a prétendu DSK. IL A DONC MENTI.
Les mensonges de Diallo concernent très précisément son passé et plus particulièrement des déclarations qui ont eu pour but d’émigrer aux E-U ; elle a également négligé de déclarer ses revenus au Sofitel pour obtenir un logement social.
RIEN A VOIR AVEC LES FAITS MAIS TOUT A VOIR AVEC L’ISSUE D’UN PROCES OU ELLE AURAIT DU SUBIR UN CONTRE_INTERROGATOIRE DE LA DEFENSE DANS UN PAYS OU LE MENSONGE INTERPRETE AU SENS STRICT EST CONSIDERE COMME UN PECHE ET UN GRAVE DELIT.

Par ailleurs, elle a donné trois versions relatives à son emploi du temps APRES sa sortie de la chambre qui varient quant à des questions de détail et qui s’expliquent compte tenu du traumatisme subi (pages 11,12,13 du rapport). 
Détails à nouveau sans rapport avec les faits.

La tache rouge au vagin sur laquelle les experts n’ont pu conclure à coup sûr qu’elle était consécutive à un viol est cependant conforme au récit de Diallo et aux traces d’ADN trouvées sur le collant clair (celui qui était en contact direct avec la peau de l’accusatrice) DANS L’ENTREJAMBE, dit le rapport. TOUT ça me parait apporter une certaine crédibilité à celle que LISA FRIEL, directrice de la Sex Crime Unit au moment des faits et Procureur adjoint, nomme une VICTIME.
 http://www.rue89.com/2011/08/23/abandon-des-poursuites-contre-dsk-le-document-en-francais-218883
Les déclarations du milliardaire rose sont donc contredites par ce rapport ainsi que par Mme Friel.

Enfin : EXTRAITS DU RAPPORT :

« Elle n’avait pas d’antécédents criminels, et a obtenu l’asile par la Cour de l’immigration des Etats-Unis. Bien qu’elle ait noté être entrée, à l’origine, avec un visa et des documents délivrés à quelqu’un d’autre, elle a reconnu ce fait sans hésitation.

Les éléments dont nous disposons indiquent enfin que la plaignante n’avait pas connaissance au préalable du séjour de l’accusé à l’hôtel, ce qui lui aurait permis d’organiser une rencontre entre eux, et qu’elle est entrée dans la suite de l’accusé pensant qu’elle était vide. D’autres preuves étaient cohérentes avec l’idée d’une relation sexuelle non-consentie entre la plaignante et l’accusé. »
*Ce qui exclut les ragots qui ont été entretenus quant au fait qu’elle aurait pu être une prostituée. Le second paragraphe exclut le complot qu’un certain Tartuffe a sous-entendu malicieusement Dimanche soir.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès