
« Trahison », ou « Manque de lucidité », dans les deux cas il y a une idéologie erronée qui justifie des choix erronés.
« Manque de lucidité » c’est si en plus on s’imagine qu’ils croient eux memes en cette ideologie qui justifie leurs choix, ou si, comme moi, on veut simplement dire les choses de manière adoucie, sans les accuser.
« Trahison », c’est si en plus on s’imagine, au contraire d’un simple « manque de lucidité », qu’ils ne croient pas en l’ideologie par laquelle ils justifient face aux français leurs choix erronés.
J’ai choisi « manque de lucidité » pour ne pas me prononcer sur la question de savoir si oui ou non, ils croient en leur ideologie. En plus je me dis qu’ils y croient vraiment : en 1983, quel interet avaient-ils a choisir leur construction européenne telle qu’ils l’ont faite, plutot que de tenir leur promesse de « changer la vie » des français ? A part de decevoir leur electorat et de perdre plein d’elections par la suite, ce qui n’a pas manqué ?
Si vous regarder le clivage « au service des revenus du capital » / « au service des investissements (lutte contre chomage) et des revenus du travail », en fait il correspond aussi au clivage « mondialistes » / « autonomistes », puisque la reactivation des frontieres est au service de la lutte contre le chomage et des revenus du travail en France.
Sur le graphique, les 3 courants les plus en bas, gauche radicale, droite gaulliste et extreme droite, ce qui veut dire, les 3 courants les plus au services des investissements et des revenus du travail, sont aussi les 3 courants « demondialisateurs ».
Et les 3 courants les plus en haut, extreme gauche, gauche moderee et droite liberale, c’est à dire les 3 les plus au service du capital, sont aussi les 3 courants « mondialistes »