• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de perlseb

sur Tirage au sort : Etienne Chouard vs François Asselineau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

perlseb 25 septembre 2011 15:37

Merci gorgonzola pour votre réponse. Il est vrai que je ne me suis pas assez intéressé aux réelles volontés de l’UPR, cependant cet article montre clairement que E. Chouard est bien plus avancé et a bien plus réfléchi à ce qui paraît central à l’UPR. E. Chouard est pour la disparition du professionnalisme en politique (et de la corruption qui l’accompagne). C’est toujours délicat de venir contester le système en employant ses méthodes (parti politque, etc...). Il y a beaucoup de monde qui propose maintenant de redonner le pouvoir au peuple, ça devient la mode chez les nouveaux petits partis.

Je pense que la politique est un monde très fermé (bi-partisme presque inévitable vu les budgets nécessaires pour se faire connaître). Aussi je ne crois pas que l’on pourra avoir autre chose que des votes blanc massifs non pris en compte. Et au final, comme on a pu le voir en 2002, le parti parmi les 2 principaux (qui ne contestent évidemment rien du tout) qui aura réussi à se retrouver au 2ème tour sera toujours élu. Où comment le soit-disant vote utile n’est qu’un vote de l’acceptation du système.

Le système d’élection est finalement assez blindé pour empêcher toute contestation : si des personnes ont de réelles idées démocratiques, alors on multiplie le nombre de candidats pour diluer encore plus les votes. Ces candidats crées pour la dilution devront reprendre une part du discours de ceux qu’ils veulent éliminer (donner le pouvoir au peuple, par exemple, après tout, le mensonge pendant la campagne est le sport favori), et la dilution des voix assurera l’élimination de ceux qui avaient un réel objectif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès