• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robert Biloute

sur Rien ne va plus en physique !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Biloute Robert Biloute 26 septembre 2011 18:15

En fait on ne peut connaitre le moment exact de l’émission d’un neutrino donné.

Le faisceau de neutrino n’est pas continu, il est pulsé. On envoie de brefs paquets de protons qui génèrent à leur tour de brefs paquets de neutrinos. Ces impulsions durent 10,5 microsecondes et sont répétées toute les 50ms.
Du côté détecteur de neutrino, on détecte donc une bouffée à chaque impulsion, cette bouffée ayant un début, une fin, une durée, et également une distribution temporelle (il y a plus ou moins de neutrino au cours de l’impulsion, même si le flux est relativement constant pendant les 10,5 micro secondes).
Du côté accélérateur de proton, on mesure de même une distribution temporelle du courant électrique généré par les protons accélérés, qui est directement liée au flux de proton envoyé.

Pour mesurer le temps de vol, on ne peut donc pas prendre un top départ sur un proton donné et un top de fin sur le neutrino correspondant.
On peut au mieux comparer la distribution temporelle des protons émis à la distribution temporelle des neutrinos détectés (ou plutôt ce qu’ils ont produits dans le détecteur). 
La mesure de temps est donc statistique, et une des questions posées lors du séminaire du CERN qui annonçait ces résultats me semble la plus problématique : on pourrait éventuellement expliquer les données en invoquant une impulsion de neutrinos légèrement plus courte que l’impulsion de protons initiales, cela aurait un effet similaire à un décalage temporel.

sources :
http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py ?confId=155620
(le dernier point que j’évoque n’apparait pas dans le ppt, uniquement dans la vidéo du séminaire, à la fin pendant les questions)
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès