@ Valerie81

Mon message ne suggérait en rien qu’il ne faudrait pas hurler votre indignation ou votre colère devant la situation faite aux autistes et à leurs familles. La colère est utile quand « enough is enough ».
J’essayais simplement de pointer les pièges simplificateurs dans lesquels il ne faudrait pas tomber. La disparition de la psychanalyse du champ de l’autisme est sans doute un objectif salutaire mais il est loin d’être suffisant. Il n’est que de voir l’état de l’art dans le traitement de l’autisme au plan mondial. Nous sommes encore très loin du compte. Un jour nous verrons des parents lutter pour qu’on cesse de leur imposer ABA car, il faut l’espérer, des idées d’ores et déjà actuelles trouveront accès à la reconnaissance publique de leur efficacité « supérieure ».

Ce que je propose c’est que les parents se mobilisent pour garantir un mode de financement de la recherche réellement « démocratique » qui, loin de la ploutocratie des experts à double ou triple casquette, contribue à l’émergence de nouvelles idées, à la créativité au lieu de favoriser le maintien des conceptions et pratiques « au pouvoir ». C’est précisément cela qui permettra que votre fils et tant d’autres enfants ayant besoin de soins efficaces n’aient pas à attendre des décennies pour y avoir accès.

Encore une fois, ainsi que je le laisse entendre, ABA et consors n’apparaissent pas vraiment satisfaisantes mais ces pratiques ont assurément manifesté une meilleure efficace que la psychanalyse. Donc il est très compréhensible et très légitime d’en demander la mise en application et la prise en charge le plus rapidement possible. Mais, vous le savez bien, pour les autistes et leurs familles, l’enjeu est tel, qu’il faut d’ores et déjà viser bien au-delà de ce seul objectif. Je cherchais juste à pointer une possible direction.