Bonjour, Tout votre article nous mène assez habilement par le bout du nez sur « l’essentiel » où vous vouliez nous voir terminer : OWS.
« ..il faudrait rejoindre une mouvance politique ayant déjà posé un diagnostic socio-économique. Mais laquelle ? » vous désolez-vous l’arme à l’oeil..
Vous êtes de mauvaise foi, tartuffe à l’envie. Les sources existent depuis longtemps, très-bien identifiées.. Vous allez bientôt être le seul à vous interroger !
Pourquoi ne pas donner les clefs à vos lecteurs plutôt que de les égarer et blablater, affabulateur, simulateur ?
Choamsky (il en a produit lui des « analyses socio-économiques » !)
Moore, chossudovsky .. J’en oublie, mille, cent mille des diagnostics..
Toute une constellation, un univers sur lequel effectivement le spectron met une chappe de plomb.
Vous êtes ignare ou vous jouez la comédie ?
Vous voudriez que les mouvements de contestation prennent la forme parfaitement identifiable et figée de Big Brother sur son affiche ?
Sûr que là on se poserait-pas de question. Y serait vite fait le « diagnostic socio-économique »
Nous revendiquons, je revendique, ils revendiquent (vous devriez revendiquer..) au pire, le chaos s’il le faut, mais pas celui de la dictature actuellement au pouvoir. Il faut mettre un terme à l’exploitation cannibale de la planète, un terme à ce qui fait que la distance entre le pauvre et l’oligarque se compte en années lumière.. Là.. Déjà.. C’est clair ? C’est simple à comprendre. Le reste, pour l’instant, me ne frego.
« Pour moi il y a un signal d’alarme » écrivez-vous en minaudant.
Pour vous, je confirme. Everything is fine, keep shopping, keep snorting, keep swelling (2.8 par an..)