• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de therasse

sur Affaire Banon, confrontation : DSK s'enfonce-t-il ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

therasse therasse 2 octobre 2011 09:37

@Lokerino :

Nul n’a droit dans les médias à votre « présomption d’innocence » ; consultez les articles de presse sur la toile qui informent de l’arrestation d’un suspect quelconque, on aura écrit « présumé coupable » ou « présumé violeur ». Pour avoir droit à la présomption d’innocence il faut faire partie de l’élite richissime ou de la caste politique.
De même, pour ces gens-là, les preuves doivent être irréfragables, en béton armé. Pour le citoyen lambda, par contre, on se contentera d’un solide faisceau de présomptions et d’une intime conviction.
Et si une victime est une notable, on prélèvera l’ADN de toute une région (Affaire Angie Dickinson), alors que quand on détient un suspect basané (Omar Raddat), on ira jusqu’à refuser de prélever l’ADN des proches de la victime, et ce, bien qu’on sache pourtant que, dans les affaires relatives à des crimes de sang, le coupable est souvent un proche. 
La présomption d’innocence ainsi que l’exigence de preuve est directement proportionnelle à l’élévation sociale du prévenu, c’est une évidence.
Imhotep ne cesse de nous donner des preuves, au fil de ses posts qui auraient conduit au procès en droite ligne un quidam moyen ; l’ennui, c’est que le détraqué du Sofitel n’était pas un quidam moyen.  
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès