@Christopher Lings

ça_se_dispute_1er_oct_2011

…Comme quoi je commence à bien le connaitre ce cher Zemmour, et que j’ai eu le nez fin dans ma présentation, puisque dans cette émission “ça se dispute” du 1er octobre tous les principaux thèmes que j’ai évoqué ont été abordé…. :
…On remarquera notamment qu’ont été cité dans les mêmes approches d’affection ou de rejet que j’avais formulé pour lui “Delors, De Gaulle, Colbert….” si c’est pas magique ça, le tout en une émission… !! (se référer à mon précédent message pour comprendre, publié aussi, avant l’émission, sur le site « enquete-débat.fr » où se trouve déjà l’article de Christopher Lings)
…En s’inspirant des dizaines d’heures d’écoutes ou de ces écrits qu’il a pu produire, il est permis de brosser un portrait plus large de Zemmour que ne caricature 3 minutes d’une simple chronique de RTL, non pas d’ailleurs qu’il faille la soustraire à l’analyse, je la trouve très pertinente en soi et m’avait, pareillement à vous, parfaitement intéressée…
..J’aimerai ensuite, si possible, vous voir défendre votre texte. Etes-vous trop occupé ou tout simplement indisponible pour raisons personnelles, j’espère tout de même vous voir ici
prochainement pour moi et les quelques personnes qui ont commenté votre article.
..Enfin, et ça va sûrement vous intéresser, car dans cette émission il fait une remarque précise sur son positionnement. Il explique à la fois que c’est le sien et aussi que c’est là qu’il pense qu’on gagne une élection. Cette position c’est la ligne “Guéant-Buisson”, Buisson étant ce fameux conseillé
qui a poussé le candidat-Sarkozy de 2006 a développer des thèmes du Front National pour ratisser large aux élections présidentielles.
..C’est comme un aveu, si on veut, et qui se rapproche apparemment (pratiquement de façon sur-joué en poussant dans la mêlée..) de ce que vous pensez de lui. Mais au-delà de cette posture, je pense qu’il aime avant tout son rôle d’aiguillon qu’il a réussi à se forger, jusqu’à tenir meeting à l’UMP devant un parterre de députés. On le sait il est blackboulé à gauche où il n’a, de toute évidence, aucune sphère d’influence.
…On le voit, il aime influencer et développer ces thèses. Or, ces positionnements sur la famille, le féminisme etc.. (voir son livre “le premier sexe”)..l’ont, pour la classe politique comme le grand public, classé résolument à droite. Alors, c’est là qu’il joue ces pions, où il décrypte cette possibilité droite_populaire-FN électoralement gagnante, pouvant surtout amener sur le devant de la scène ces idées Colbertistes…ce qui est bien son but en définitive..les partis concernés n’étant que l’expédiant…
…D’où, pour compléter et ne pas désarmer mon idée première, si sa défense de la laïcité façon 3ème république l’avait amené à être vu partenaire de la gauche, c’est alors que ces pions seraient joué à gauche du côté de Montebourg-Chevènement..comme je pouvais le raconter plus tôt….
….Cette phrase d’ailleurs d’ Elizabeth Badinter sur le site du Monde, il y a quelques jours à peine, est bien révélatrice de ce climat : “personne ne défend plus la laïcité en France à part Marine Le Pen..”. Ce que je veux dire par là, c’est que comme Zemmour défend cette laïcité à l’ancienne comme l’aurait fait les hussards de la République, ce que ne fait plus, comme le remarque fort justement Mme Badinter, la gauche française, Zemmour défendant alors une valeur traditionnellement bien à gauche est classé à Droite.

Cordialement.