Commentaire de ROBERT GIL sur « L'inside Job » du 11/9/2001 : Questions Réponses avec un Physicien

Commentaire de ROBERT GIL

sur « L'inside Job » du 11/9/2001 : Questions Réponses avec un Physicien

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ROBERT GIL 4 octobre 2011 11:24

C’est sur ces preuves et d’autres, toutes scientifiques, que se fonde l’étude du
professeur Steven Jones qui a mis au défi les scientifiques soutenant la version
officielle de réfuter la sienne. Ces derniers ont cependant refusé de la lire, en disant
qu’ils n’avaient pas le temps de le faire. Mais la version officielle est en train de
s’écrouler de la façon dont se sont écroulées les tours : comme un château de cartes.
Voir :
http://2ccr.unblog.fr/2011/09/09/demolition-controlee/

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/10 09:58 - fhenryco

le coeur des étages impactés de la tour 1 pouvait soutenir à peu près 2 fois la charge du bloc (...)
05/10 09:54 - fhenryco

La réponse à bon nombre de questions posées ici est déjà dans mon site. Mais pour résumer, il (...)
05/10 09:25 - rienafoutiste

c’est vrai que les conspi sont doués pour la fiction, la science-fiction (...)
05/10 09:05 - JL1

Très intéressant mais très technique. Vous écrivez : "On sait que ces explosions ont en fait (...)
05/10 08:14 - robin

Ne peut-on imaginer le recours à des faisceaux de micro-ondes de grandes puissances genre MASER (...)
05/10 07:10 - yvesduc

Merci pour cet article, à la fois clair et approfondi. N’étant pas physicien, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous