• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fhenryco

sur « L'inside Job » du 11/9/2001 : Questions Réponses avec un Physicien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fhenryco 4 octobre 2011 21:38

Et oui ! l’énergie cinétique ! même une boule de neige percutant du granite à vitesse suffisante pourrait y créer un cratère.
Alors comment savez vous quelle est la quantité de matière de l’avion qui est censée pénétrer dans le building d’acier et celle qui est censée rebondir ? En fait vous n’en savez rien et quand on ne sait pas on se laisse alors facilement ensorceler par de la rhétorique dans le genre : « l’avion rentre comme dans du beurre » .

Thierry Meyssan est un journaliste, donc facile à tromper par ce genre de conneries...un faux indic et hop c’est parti le délire !
Alors que c’est si facile de guider électroniquement un vrai avion même sans pilote sur une cible aussi grande, vla qu’ils vous inventent des hologrammes...savez vous seulement ce qu’est un hologramme ? Je vous le dis une fois pour toute : moi qui ai eu comme tous les etudiants en physique des cours assez poussé et même des TPs sur les hologrammes : les avions hologrammes c’est de la pataphysique pure et simple ! difficile de faire pire dans le genre n’importe quoi ... en plus des hologrammes qui passent en faisant un bruit d’avion , en laissant une empreinte d’avion dans la facade, avec même une ombre d’avion sur les videos, et tout cela en plein jour (au fait pour voir un hologramme il faut l’eclairer : il est ou le faisceau du projecteur géant ? et il faut aussi un support ou se trouve inscrite l’info en 3d) en fait ces deux mots accolés, avion et hologramme, n’ont qu’une seule fonction : faire rire toute personne qui sait ce qu’est un hologramme et la conforter dans l’idée que les conspirationnistes sont décidément des ramolos de la cervelle...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès