Commentaire de amipb sur « L'inside Job » du 11/9/2001 : Questions Réponses avec un Physicien

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de amipb

sur « L'inside Job » du 11/9/2001 : Questions Réponses avec un Physicien

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

amipb 5 octobre 2011 07:07

Les débats ne piétinent pas par volonté, mais parce qu’aucun accès à l’information directe (débris, gravats, films des caméras du Pentagone, etc., etc.) n’est possible.

Il y a certainement des gens pour noyauter le « mouvement », mais les débats me semblent, au contraire, toujours garder la démarche scientifique nécessaire à son sérieux.

Je pense que les mentalités commencent à changer, même dans nos médias. La prise au sérieux du mouvement pour une nouvelle enquête n’est certainement qu’une question de temps.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/10 09:58 - fhenryco

le coeur des étages impactés de la tour 1 pouvait soutenir à peu près 2 fois la charge du bloc (...)
05/10 09:54 - fhenryco

La réponse à bon nombre de questions posées ici est déjà dans mon site. Mais pour résumer, il (...)
05/10 09:25 - rienafoutiste

c’est vrai que les conspi sont doués pour la fiction, la science-fiction (...)
05/10 09:05 - JL1

Très intéressant mais très technique. Vous écrivez : "On sait que ces explosions ont en fait (...)
05/10 08:14 - robin

Ne peut-on imaginer le recours à des faisceaux de micro-ondes de grandes puissances genre MASER (...)
05/10 07:10 - yvesduc

Merci pour cet article, à la fois clair et approfondi. N’étant pas physicien, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus