• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur « L'inside Job » du 11/9/2001 : Questions Réponses avec un Physicien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 5 octobre 2011 07:10
Merci pour cet article, à la fois clair et approfondi. N’étant pas physicien, j’ignore ce qu’est la fusion froide et de quelle façon elle a pu être utilisée au World Trade Center, mais indéniablement, les charges de découpe semblent insuffisantes aux yeux de beaucoup pour expliquer les faits, et notamment tout ce béton réduit en fine poussière. Si Niels Harrit affirme que la nano-thermite est plus puissante que la thermite et peut, de ce fait, avoir les deux usages, charge coupante et explosif « classique », quelle quantité en aurait-il fallu pour réduire autant de béton en poudre ? Je n’en sais rien.

Inversement, l’auteur se montre peut-être exagérément sceptique sur la nano-thermite. Force est de constater que nous voyons, certes, d’énormes nuages de béton réduit en poussière, mais aussi de nombreux éléments métalliques restant dans les décombres, éléments provenant de la structure, qui comme chacun sait était en acier. L’arme inconnue a donc pulvérisé le béton, oui, mais pas (ou peu) la structure en acier (si de l’acier a bel et bien fondu pendant l’effondrement, comme le montrent les minuscules billes d’acier dans la poussière, une large partie n’a pas fondu). Par conséquent, une fois le béton désagrégé, il faut bien faire en sorte que la structure (ou ce qu’il en reste) suive le chemin que l’on veut et cela, un explosif « classique » ne peut pas le faire. Un artificier vous le dira : l’acier résiste dans toutes les directions et un explosif classique le tordrait de façon imprévisible. Donc, il me semble que des charges de découpe, guidant la structure métallique (restante) sur une trajectoire verticale, restent nécessaires, en plus de l’arme inconnue pulvérisant le béton. C’est ainsi que procède d’ailleurs un artificier pour détruire un bâtiment en acier : la structure (en acier) et les planchers (en béton) font chacun l’objet d’un traitement adapté. Pour revenir au WTC, ce double dispositif n’exclut pas que le souffle de l’explosion de l’arme inconnue ait pu éjecter des portions de structure sur le côté et vers le haut. Donc, les deux technologies, nano-thermite et arme inconnue, me semblent se compléter plutôt que s’opposer.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès