• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bovinus

sur Petit lexique de contre-propagande


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bovinus Bovinus 5 octobre 2011 12:58

@ dom y loulou

Merci pour le commentaire. Il me semble pas que nous soyons en désaccord sur le fond, en dépit de la confusion que vous me reprochez d’entretenir :

vous écrivez "la colonisation et l’envahissement, non du sol par des misérables venus d’Afrique, mais des esprits par des idées artificielles et funestes venues d’on ne sait où, générées par un système de pensée dit mondialiste, que certains conspirationnistes nomment le nouvel ordre mondial.« 
[...]
une phrase qui met tout votre article en péril car vous aimez un peu trop mettre de la confusion dans les sources.

Il me semble pourtant que si l’on se donne la peine de vérifier les définitions données plus loin, ça devient assez clair. Le fait que j’aie mis les mots »mondialiste« , »conspirationniste« , »nouvel ordre mondial« en italique n’est pas innocent et pourtant assez visible.

Là où on risque de d’avoir des différends, ce serait plutôt sur le caractère »sioniste« du NWO et le fait qu’il y ait »complot« derrière tout cela. J’ai bien entendu étudié le thème, et il me semble en toute honnêteté que la similitude des situations, des origines et des intérêts de ceux qui propagent cette idéologie (voire, religion) suffit à générer les effets corrupteurs dont il est question.

Posez-vous cette simple question : si demain on éliminait toute cette engeance, croyez-vous que les choses changeraient ? J’en doute sérieusement, pour la raison que les valeurs qui ont généré le système refabriqueraient très vite une nouvelle »élite", peut-être pire encore que la précédente. C’est pourquoi j’estime que ce n’est pas aux hommes qui profitent du système qu’il faut s’en prendre, mais aux racines mêmes du système.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès