Salut Jean-Paul

Votre billet est comme toujours très intéressant, et vous savez si bien énoncer des choses complexes en termes simples. Mais aujourd’hui je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous sur certaines parties. Je n’ai pas suffisamment de temps pour approfondir, et expliciter, alors permettez-moi de faire citer Torkel Klinberg, que vous connaissez sans doute.

« L’augmentation de la capacité cognitive chez l’Homme a été entraînée par le besoin de relations sociales.

Le psychologue évolutionniste Robin Dunbar de l’Université de Liverpool a montré que chez les primates, le ratio de la taille corticale par rapport à la taille totale du cerveau est proportionnel à la taille du groupe de primates auquel l’animal appartient. Plus le groupe est grand, plus le cortex est grand.

Le développement du langage est un autre facteur qui expliquerait l’augmentation de l’intelligence et de la mémoire de travail. Le langage requiert une représentation symbolique de ce qu’il veut exprimer ; nous devons être capables de retenir les différentes parties d’une phrase si nous voulons l’exprimer. Il y a une corrélation entre compréhension de la lecture et mémoire de travail. On peut croire que c’est le développement du langage qui a conduit à la révolution technologique il y a 40000 ans.

Grâce au langage, les premiers hominidés pouvaient planifier, coopérer, et transmettre le savoir alors que ce n’était pas auparavant possible. La croissance de la complexité de l’environnement nécessitait une croissance de la complexité du langage. Dans The Symbolic Species, Terrence Deacon pense que le langage a évolué via un processus de feedback avec la technologie et la culture.

Le psychologue évolutionniste Geoffrey Miller pense que l’intelligence a évolué pour impressionner les membres du sexe oppose (et montrer la valeur génétique) plutôt que pour la valeur de survie. La danse, musique, art n’ont pas de valeur de survie mais montrent l’intelligence et la supériorité génétique au sexe opposé. Miller pense que c’est pourquoi tant de jeunes souhaitent devenir des rocks stars.

L’Intelligence comme dérivée, secondaire

Les theories issues de la psychologie évolutionniste sont impossibles à démontrer ou à refuter. Ce que nous savons des sociétés préhistoriques est issu des pierres et des os. On ne sait pas comment ils parlaient, pensaient, et s’organisaient en communautés.

Selon Stephen Jay Gould, même Darwin n’a pas suggéré que l’adaptation était le seul mécanisme qui conduisait l’évolution des espèces. Pour Gould, les théories de la psycho évolutionniste empruntent une logique fallacieuse.

L’évolution via la sélection sexuelle est une alternative à l’exclusivité de l’évolution adaptative. Gould pense aussi qu’un organe remplit une fonction particulière pendant une phase de l’évolution, mais commence à être employé pour une autre tâche dans une autre phase. Le corps est aussi remplit de produits dérivés évolutionnaires qui n’étaient pas fonctionnels lorsqu’ils sont apparus mais qui ne coûtaient pas tant pour rester là. Nous savons par exemple qu’une mutation génétique produit non pas une mais plusieurs modifications ; si l’une d’elles a une valeur de survie pendant que les autres n’en ont pas, elles peuvent toutes être conservées car elles sont associées avec la même mutation.

Gould pense que le corps est rempli de phénomènes non adaptatifs. Par exemple, les parties hyperspécialisées du cortex que l’on utilise pour lire, des aires qui n’ont pas forcément évolué pour répondre aux besoins optimaux d’adaptation. On avait ces aires avant de savoir lire des textes dans notre environnement, et c’est pourquoi nous sommes capables de le faire.

Entre les théories de la psychologie évolutionnaire qui attribuent le développement de l’intelligence et de la mémoire de travail à l’environnement social, au langage et au développement d’une culture complexe, ou à la sélection sexuelle, il existe une autre théorie, la plasticité du cerveau. »

Fin de citation. Traduction libre d’un livre consacré à la mémoire de travail.

Qu’est-ce qui pousse l’addiction aux jeux vidéos : essentiellement le désir de contrôler, d’anticiper. On ne joue pas aux jeux auxquels on perd tout le temps. Dans les MMORPG, on sait ce qui arrive en accomplissant telle quête ou en tuant tel monstre. On contrôle la situation.

Plus le monde est riche en stimuli, plus le cerveau va performer. On peut d’ailleurs augmenter sa mémoire de travail par des exercices appropriés, ce qui paraissait difficile il y a encore 6 ans. On peut aujourd’hui développer pas mal de capacités cognitives.

Internet va développer les capacités cognitives mais l’excès d’Internet va isoler les uns des autres et favoriser la libération de corticolibérine, avec augmentation de l’anxiété, du stress, une atteinte du système immunitaire, provoquer la dépression et le suicide et atteindre la mémoire (l’hippocampe est affecté par le stress produit par l’isolement). Bref, on sera des morts intelligents complètement déprimés et malades, souffrant d’anorexie mentale et de vieillissement prématuré. Youpi ! Voir les travaux de Gresak, Risbrough, Scott, Coste, Stenzl-Poore, Geyer, Powell. Et comme les capacités cognitives sont également liées à l’émotion, elles vont décliner par la suite dans certains domaines. Le but du jeu est d’établir un équilibre.

Inutile d’augmenter ses capacités cognitives par des implants. On peut le faire naturellement.Les implants vont nous rendre plus fainéants parce que notre cerveau cherche toujours à automatiser, à ne plus réfléchir. C’est la mémoire de travail qu’il faut essentiellement développer pour développer tout le reste.