Cet article d’Adrien est un tissu de mensonges, vraissemblablement issu de la propagande de l’UNI (syndicat de droite, fortement minoritaire).

Rappelons ce qu’est l’UNI :
- Une organisation étudiante proche de l’UMP, qui refuse de se considérer comme un « syndicat » (haine du syndicalisme).
- Créé à l’instigation de Jacques Foccart et du SAC.
- L’un de ses tracts en 88 : « Si tu es bolchevik, ne te casse pas la tête, on s’en chargera »
- Financé en sous-main par Reagan dans les années 80 (selon une commission d’enquête du sénat américain)
- A acueilli des jeunes militants d’extrême-droite dans ses rangs (avant que le FN ne crée son propre mouvement étuditant).
- Un autre tract de l’UNI : « Mon honneur s’appelle Fidélité », devise qui était aussi celle de la Waffen-SS.
- A qualifié les homosexuels de « déviants » lors de sa campagne contre le PaCS en 1999.
- Deux de ses militants ont écrits en 1992 des tracts antisémites.
- Son vice-président a écrit un article contre l’avortement en 1991.

Précisons que les militants de l’UNI, parfois alliés à des militants d’extreme-droite, ont commis un certain nombre de dégradations et violences depuis le début du mouvement. Exemple, à Dijon, où des portes ont été fracassées en se servant de tables comme d’un bélier, et où des vitres ont été brisées, par des militants de l’UNI n’acceptant pas le blocus. Autre exemple, ce matin, à la fac de droit de Toulouse, une dizaine de membres de l’UNI ont vidé des étudiants qui appliquaient le blocus, les ont molesté, ont cassé des vitres et des chaises. J’apprend à l’instant que les antiblocusards organisent une contre-manifestation aujourd’hui à la meme heure que la manif principale, à Nantes : volonté délibérée d’affrontement.

Ce petit rappel étant fait, reprenons tous les points d’Adrien un par un.

« Pourtant, difficile ne pas s’étonner de la recevabilité de ces débats : comment parler d’une quelconque légitimité quand seuls 10 à 15 % des étudiants d’une université peuvent s’exprimer ? »

Premier mensonge d’Adrien.

Premièrement, tout le monde a le droit de venir à l’AG. En démocratie, les abstentionnistes ont toujours tort. Deuxièmement, l’AG de la fac de sciences de Nantes, hier, a aboutit au résultat suivant : 40% des etudiants du campus etaient presents, 1100 ont voté pour la reconduction du blocus, 600 contre.

En revanche, je vous signale que le président Chirac a passé le premier tour de l’election de 2002 avec seulement 5,5 millions de voix, sur un total de 40 millions d’electeurs inscrits. Donc si vous remettez en cause les AG, vous devez jouer le jeu antidémocratique jusqu’au bout et remettre en cause l’election de M. Chirac. C’est votre responsabilité d’extremiste, car personnellement, je reconnais la légitimité du président de la république.

« Car les assemblées générales se veulent effectivement ouvertes à tous, mais des contraintes matérielles s’opposent à cet idéal démocratique : un amphithéâtre, enceinte réquisitionnée pour la tenue des réunions, ne peut contenir à lui seul l’ensemble des étudiants de la faculté (!). »

Deuxième mensonge d’Adrien.

Premièrement, certains amphis peuvent accueillir pas loin de 1000 personnes. Deuxièmement, quand il n’y a pas assez de place, on fait ça dehors. A Poitiers, plusieurs milliers d’étudiants tiennent des AG au stade de rugby. A la fac de sciences de Nantes, pour la première AG, lundi, il y avait trop de monde et nous avons du nous rabattre sur une pelouse en pente, devant la BU.

A ce souci évident de la représentation vient s’ajouter celui du contrôle des individus qui y participent. Les cartes d’étudiants, qui pourraient à elles seules limiter les intrusions extérieures, ne sont jamais examinées par les agents de sécurité.

Troisième mensonge d’Adrien. La deuxième AG de la fac de sciences de Nantes, dont je parle plus haut, était très bien organisée, et on controlait les cartes d’etudiant à l’entree des amphis. Comme je l’ai dit plus haut, la première AG, lundi, s’est déroulée en extérieur (le mouvement n’etait pas encore tres organisé), mais j’y étais et je peux témoigner que l’immense majorité des participants étaient bien des étudiants de la fac de sciences. Il y avait bien quelques intrus, mais pas plus de quelques unités sur plusieurs centaines de personnes. De toute façon, la deuxième AG, celle avec les controles, s’est soldée sur une victoire encore plus nette des blocusards.

Constituées dans leur grande majorité de partisans aux blocages

Cette fois, Adrien ne ment pas, et pour cause : les étudiants sont massivement contre le CPE et pour les blocus ; il est donc normal que les AG refletent l’opinion generale. Avez-vous vu ce sondage, montrant que les moins de 25 ans soutiennent à 79% le mouvement étudiant ? http://permanent.nouvelobs.com/social/20060315.OBS0664.html

"les assemblées générales sont des entreprises bien rôdées pour limiter les contestations, où les éventuels opposants sont volontiers écartés. On parle démocratie, on annonce de la démocratie, mais on ne fait pas de démocratie. Aussi, lorsqu’un courageux intervenant antiblocage ose prendre la parole, il est conspué allégrement par l’ensemble de ses « camarades ».

Quatrième mensonge d’Adrien, qui commence à salement alourdir son passif. Les antiblocusards ont amplement la parole, sont rarement et peu sifflés, et peuvent voter ce qu’ils veulent, comme ça a été le cas de près de 600 étudiants à l’AG dont je parlais plus haut. Lundi, pour la première AG, les antiblocusards ont meme un peu plus parlé que les blocusards.

« Parfois, les huées sont telles que le malheureux ne peut terminer convenablement son intervention. Un fait constaté lors de la dernière AG, tenue ce lundi sur le site Pierre Mendès France (Tolbiac), annexe qui dépend de l’Université Paris-I : alors qu’une participante exprimait sa profonde exaspération face au blocage du site, la foule s’est levée contre elle en scandant « Dehors, dehors ! ». »

J’aimerais bien savoir ce qu’a dit cette personne pour mériter une telle opprobe. Si elle a insulté son monde, ça ne m’étonne pas. D’une manière générale, j’ai d’ailleurs remarqué une grande agressivité de la part d’une partie des antiblocusards (pas tous, c’est vrai).