Je dois clarifier quelques points !

Ce qui est présent en annexe sont des extraits de l’article agoravox (en lien) sur les rond-points et surtout des réactions de lecteurs. C’est bien précisé, donc forcément il ne s’agit pas de faits.

Je ne crois pas détenir la vérité, je cherche juste à poser des questions, dont pour la plupart je n’ai pas les réponses, mais espère que des lecteurs pourront aider à les apporter.
Je ne prône aucunement l’anarchie, simplement l’interrogation. Est-ce coupable de s’interroger ?

(cela me fait penser aux débats qui refleurissent sur le 11 septembre ! Dès que quelqu’un pose une question il est quasi accusé de terrorisme ! Hallucinant !)

Pour répondre à chapoutier :
pour permettre le passage d’une poussette ou d’un fauteuil roulant  : pourquoi pas mais là encore il faut réfléchir et pas le faire automatiquement : n’y a-t-il pas déjà un trottoir en face de la bonne largeur ? (s’il y a un passage piéton à proximité il « suffit » alors de traverser)

divisez par quatre, cela sera plus vraisemblable  : je n’ai fait que reprendre les chiffres, cités à au moins 2 reprises par les lecteurs, dont l’auteur de l’article qui a dû se renseigner un minimum. S’ils sont vraiment faux à ce point j’aurais dû me renseigner en vérifiant, certes. Mais le sont-ils vraiment ?

vous avez un exemple précis ? Et comment, la grande avenue juste à côté de chez moi ici à Villeurbanne.

un projet de voirie met entre un et deux ans avant de voir le jour , les communes ne le font que quand elles sont contraintes de le faire  : c’est une plaisanterie ? Pour le délai d’accord (et encore, ça dépend des projets) mais n’avez-vous donc jamais remarqué de projet de voirie débouchant sur un résultat n’ayant ni queue ni tête ?

si vous en connaissez un seul, n’hésitez pas, témoignez, écrivez au proc ! Euh, je ne crois pas qu’on va arranger les choses en poussant à la dénonciation ! Il suffit d’écouter les arguments de ceux qui instiguent les projets, s’ils sont complètement à côté de la plaque c’est soit qu’ils sont débiles (je n’y crois qu’à moitié) soit il y a autre chose. Mais encore une fois j’ai repris des réactions de lecteurs, qui peuvent effectivement être totalement fausses. Cependant cet élément-là a aussi été repris à 3 reprises.

Enfin ce n’est pas non plus un hasard si cet article est posté en Tribune libre.