Je ne suis pas tout à fait d’accord avec cet article. D’abord, sur l’impermanence bouddhiste :

Quote " Il est intéressant de se pencher sur le point de vue bouddhiste. Les trois religions monothéistes sont très anthropocentristes : voir par exemple le Livre de la « Genèse » dans la Bible qui place l’homme au dessus de tout et au centre de tout : il est le maître de la nature que Dieu met à sa disposition (Genèse 1/28). Cette vision a très fortement influencé la pensée occidentale.
Pour le Bouddhisme tout l’univers, dont le monde vivant, est régi par deux grandes lois fondamentales.1] L’impermanence désigne le caractère transitoire et périssable de tout phénomène.« 
 »Malheureusement  »l’homo sapiens occidentalis » refuse l’impermanence il se voudrait immortel et voudrais que tout soit stable et éternel, du moins ce qu’il aime ou désire, ce qui cause au font de lui une profonde insatisfaction qui peut expliquer en partie sont comportement envers la Nature.« 

Ouais, il est aussi dit dans la Génèse (3, 19)  »Souviens-toi que tu es né poussière et que tu redeviendras poussière« . Quand aux bouddhistes, je connais bien le Vietnam, et je peux vous assurer que tout bouddhistes qu’ils sont, les vietnamiens ont autant peur de la mort que n’importe quel autre humain. Écrire, lire, philosopher c’est une chose, mettre en pratique s’en est une autre.

.
Quote »L’histoire de ce monde n’est faite que de génocides, de guerres, de massacres avec les viols et les tortures qui vont avec, d’oppression de minorités qui s’enrichissent au dépend de la majorité, de destruction de l’environnement, les forêts rasées, les fleuves et les océans pollués, l’air empoisonné, les espèces qui disparaissent, etc., etc. L’homme occidentalisé est le seul être vivant qui détruit son biotope, le seul qui prend plaisir à tuer (la chasse), à torturer (la corrida).« 

Si l’Histoire n’était faite que de ça, on ne serait pas aussi nombreux. Quant à l’homme occidentalisé machin, je suis désolé mais les chinois sont pas super cool avec leur biotope non plus.

Enfin, cet article ne remet pas en cause la loi de la jungle, il la positive, ce qui n’a pas valeur d’invalidation.
 »Si un loup dévore l’agneau, ou si un humain dévore une cuisse de poulet, il n’y a rien d’immoral, de violent ou cruel c’est seulement la loi naturelle qui opère. Il est idiot d’y projeté notre obsession moralisante…« 
Si le loup dévore l’agneau, ce n’est pas seulement parce qu’il a faim, c’est aussi parce qu’il choisi toujours la proie la plus faible. Les loups, à l’instar de tous les prédateurs, cherchent toujours la proie la plus faible et la plus grasse possible. Jamais un loup ne se dira »tient, je vais laisser cet agneau tranquille, il vient juste de commencer à vivre, je vais aller taper cet élan de 2m, là au moins il y aura du sport« . Le profit du plus fort qui s’en prend toujours au plus faible, c’est un comportement que notre morale humaine réprouve (occidentale ou pas), alors que c’est une norme usuelle dans la »jungle". Vous pouvez y voir quelque chose de positif ou de neutre, mais ça ne change pas le fait que c’est ainsi que la nature fonctionne. Après, les fleurs, c’est joli quand même.