@ alcodu :
Ce n’est pas après vous, c’est après votre pamphlet que j’en ai. Votre réponse prouve que vous pouvez être tout à fait raisonnable.

Je cherche juste à montrer aux idôlatres de l’Etat qu’ils sont encore une fois en train de se faire rouler.

Ce n’est pas ce que j’ai cru comprendre, mais vous faites bien de le préciser.

C’est bien l’Etat qui a le monopole de la création monétaire via les banques centrales.

En théorie seulement. Les États sont de mèche avec ce qu’on pourrait appeler les « puissances de l’argent », et qui ne sont rien d’autre qu’un puissant méta-État. Personnellement, j’aurais même tendance à être encore plus radical : l’État, pas plus que le « marché » ou les « banques » n’est un individu clairement identifiable. L’État, c’est nous. Par conséquent, les responsables de ce merdier, c’est nous, parce que nous avons laissé cela se produire.

Nous avons oublié notre histoire et notre culture ; nous avons renié nos valeurs et notre dignité pour de la pacotille et de la verroterie sans valeur ; nous nous sommes désintéressés de la politique et de la morale. Puis, nous nous sommes vautrés dans les délices de la société de consommation comme des gorets dans leur bauge. Et pendant que nous étions si occupés à jouir et à profiter, d’autres ne perdaient pas leur temps.

Et maintenant, que faisons-nous ? On s’énerve, on manifeste, on trépigne. Mais ça sert à rien. Crier, vociférer, taper des pieds, brûler les banques ou même faire sauter tout Wall Street ne nous fera pas avancer d’un poil (n’en déplaise à nos « Indignés »). C’est la réaction du gamin de 2 ans qui n’a pas eu son sucre d’orge. Faut grandir un peu.

En clair, ce que je vous reproche est d’être trop ambigu ou bien de ne pas dire votre pensée jusqu’au bout. Pour l’agressivité, ce n’est que de l’absence de tact... si j’ai un bœuf pour avatar, ce n’est pas pour rien. Désolé.

Quand à la gauche libérale oxymore, révisez votre histoire...

Bien vu, j’ai hésité à écrire « pléonasme ». Considérant cependant que plus personne ne sait ce qu’est le libéralisme au sens historique, et qu’il est systématiquement confondu avec ce qu’on nomme de nos jours « néo-libéralisme », j’ai tout de même opté pour l’ « oxymore ».