Ce texte commence par une erreur de français ou de droit. Ces primaires ne peuvent en aucun cas être « citoyennes » puisque pour y participer, il faut manifester son adhésion à des valeurs politiques déterminées. Elles sont donc discriminatoire, réservées à une partie de la population en fonction des ses convictions et donc excluent par principe une moitié des citoyens, ou alors cela voudrait signifier que ne sont vraiment citoyens que ceux qui votent bien....Et je crois que c’est effectivement l’idée que contient ce terme.

Pour le reste : les syndicats sont les principaux opposant à un rallongement de l’année scolaire. Leurs salaires ramené aux heures travaillées ne sont pas scandaleux par rapport au reste de l’Europe, en revanche, leurs résultats eux, laissent à désirer. Quand à ouvrir l’école sur l’extérieur, cela ne consiste pas à ouvrir les locaux quand élèves et profs n’y sont pas, mais à associer la société, les parents, les professionnels, et pourquoi pas, les enfants à la vraie vie de la vraie école. Mais là aussi, la profession est extrêmement hostile.

Quand aux chiffres « spectaculaires » annoncés, ils sont à hurler de rire ou à pleurer. En gros, il s’agit de faire l’inverse de ce qu’à fait l’actuel gouvernement, mais cela concerne de l’ordre de 1% de l’effectif enseignant et beaucoup moins si on prend l’ensemble EN. Si la crise est ce que vous dite et si elle est causée par l’insuffisance de cadre, un pour cent en plus ou en moins ne change rien.

C’est en réalité la preuve d’une parfaite indifférence de fond aux vrais problèmes de l’école. Un gadget, un chiffre en l’air, exclusivement politicine. Honteux et certainement pas à la hauteur des enjeux. Le fait que vous parveniez à faire semblant de vous en réjouir faisant d’ailleurs parti du diagnostic.