Vous avez raison, JL, j’ai aussi noté chez l’auteur une utilisation abusive des articles définis comme le, la, les, un, une, des, du.. C’est très significatif.

Cassino et JL, vous êtes, me semble t il, l’illustration parfaite du mur idéologique auquel doit faire face le monde des experts et de tous ceux qui ont une expérience réelle.

Il me semble que l’auteur a donné des éléments de réponse précis et circonstanciés.

Peut être ne les avez vous pas toutes comprises. Rassurez vous, moi aussi. Mais moi, contrairement à vous, j’accepte à priori les conclusions d’un expert ingénieur formé à la meilleure école qui soit, à savoir EDF dont la maitrise de la gestion des ressources électriques n’est plus à faire. Pour moi, le fait d’être ingénieur et EDF ne constituent ni une tare ni le signe du crétinisme.

Je pense que nous sommes dans un sujet éminemment complexe qui ne peut se traiter en 2 coups de cuillère à pot.

Quand on voit le ton que vous utilisez les deux pour vous adresser à l’auteur, je pense que vous faites un déni de compétence idéologique pour mieux asseoir vos certitudes pseudo scientifiques basées sur une absence totale d’expérience concrète dans le domaine considéré. Car, ôtez moi d’un doute, Cassino et JL, vous n’avez pas plus de compétence que moi dans la gestion au jour le jour de l’équilibre offre demande de l’électricité ?

Au final, je considère que jamais l’auteur ne pourra vous apporter les réponses que vous exigez, car vous les récuserez systématiquement du fait des tares que vous lui prêtez à savoir : ingénieur et EDF. Ce que vous récusez, ce ne sont pas les réponses mais l’auteur des réponses.

Le risque est que Monsieur Pellen, comme tant d’autres, se lasse d’abreuver des « ânes qui n’ont pas soif » et aille voir ailleurs. Il vous laissera alors seul dans vos certitudes idéologiques avec le spécialiste de la chanson Cabanel et sa clique hyper compétente dans le combat anti nucléaire.

Pour le dire rapidement, vos attitudes sont éminemment dommageables pour le développement du progrès et de la compréhension des enjeux énergétiques.

C’est très dommage.