• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de France Royale

sur Les parents d'un enfant unique sont-ils eugénistes ?!!


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Prospectives Royalistes de l'Ouest France Royale 11 octobre 2011 14:44

Votre titre, provocateur, soulève un constat on ne peut plus pertinent : l’inculture et la bêtise des gens, qui ne savent plus la réelle définition des termes.

L’Eugénisme a été défini par le démographe Hervé le Bras comme une pensée de «  la société va mal parce que les classes supérieures ne se reproduisent pas assez et les classes inférieures se reproduisent trop  » conséquence :
- Eugénisme négatif : on empêche les pauvres de se reproduire dans le but « d’assainir » (désolé d’utiliser ce terme...)
- Eugénisme positif : on favorise la démographie d’une population « supérieure »

A votre question, on répond donc aisément par la négative : un couple ayant un enfant unique n’est donc évidemment pas eugéniste car il n’agit pas pour favoriser une « classe supérieure quelconque ».

Par contre, je n’adhère absolument pas à votre idée de dénatalité sur bien des points (économique notamment, politiques, sociaux, etc...) mais surtout, vos postulats sont erronés : L’Economiste danoise Ester Boserup a démontré que « la croissance démographique est un moteur pour la production agricole ». En clair, face à de nouveaux défis, l’homme s’adapte, progresse et innove !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès