Il y a deux biais possibles pour défendre cette Chinoise. Le biais du droit et le biais de la pression (médiatique, politique, économique)
En mélangeant vous-même ou vous aussi ces deux biais, vous affaiblissez votre rhétorique.
C’est comparable à ce que je lis souvent du genre « Monsieur Untel, professeur émérite, très apprécié de son village, subit toutes sortes de tracasseries de la part du maire »
Ce n’est pas parce que Monsieur Untel est émérite et bien apprécié par ses voisins qu’il est exactement dans son bon droit administratif. Et à contrario, un triste sbire, moche et puant peut très bien être dans son bon droit administratif.
Ce procédé visant à attirer la bienveillance d’un public qu’on prend à partie en souligant les mérites d’une personne m’agace car il en découle qu’une femme de mauvaise réputation serait alors automatiquement condamnée ou abandonnée à son sort.
Alors choisissez, le droit ou la pression, mais pas les deux à la fois.
( Cette dame n’est pas une idiote. Elle sait qu’en payant un travail en espèces sans déclaration officielle, elle met le doigt dans un procédé illégal, quand bien même ce serait -preuve à l’appui- à la demande du travailleur )
( Si j’achète une résidence secondaire à Taïwan, je ne m’attendrais pas à ce que l’administration de l’île s’adresse à moi en français ni qu’elle m’écrive en France sinon via mon consulat )
( Concernant le volet médecine chinoise qu’elle exerce, c’est encore un excellent moyen de s’attirer des ennuis et elle le sait forcément )
( Laissez Dreyfus se reposer un peu )