« ... afin de s’opposer à une avancée scientifique majeure que les ouvrages scolaires des sciences de la vie et de la terre ont relayée récemment, à savoir que la sexualité vécue n’est pas réductible au sexe biologique , ni même au genre sociétal et sémantique, mais qu’elle est relative à l’histoire complexe des personnes entre biologie, société et expérience personnelle... »

En fait, ce n’est nullement une « avancée » , ni une vérité scientifique, ce n’est pas meme recent.
Il s’agit de ce vieux debat sur l’inné et l’acquis (à peine 3000 ans, ce sujet, il faut le dire....) que tente de recuperer depuis des decennies les lobbies homosexuels pour faire aboutir leurs revendications. Ces manuels scolaires ne sont que les fruits aboutis du lobbying homo, dans l’education de NOS enfants (ceux des hétéros donc, car le « genre » homo est stérile par nature...).
Cette question est fondamentale car si elle fait resurgir le vieux debat Nature et Culture, cher a nos amis philosophes, elle oublie volontier des pans entiers de ce qu’elle implique.

Si l’Homosexualité est héritée, genetique, thèse longtemps soutenu par certains geneticiens. Ceux ci ont montré que chez certains rats, le comportement sexuel pouvait etre herité. Il existe en effet certains rongeurs « fideles », qui ne couvrent qu’une seule femelle et d’autres qui montent tout ce qui est en chaleur autour d’eux. Or le gene de la fidelité peut etre tranferer d’une espece à l’autre et reciproquement. Si ce comportement sexuel la peut etre herité, pourquoi pas d’autres ?

Sachant evidemment, que Darwin nous a prevenu sur les mutations et caracteres qui nuisent à la propagation de l’espece... Le caractere homosexuel, s’il est acquis ne peut etre que minoritaire sinon l’espece disparaitrait.
Le probleme est que si l’homosexualité est acquise, pourquoi mettre mal a l’aise des enfants statistiquement majoritairement heterosexuels en les mettant a l’adoption dans des couples homos ?

L’autre solution est que l’homosexualité est acquise, culturelle, un libre choix voulu.
Dans ce cas, pourquoi encourager le militantisme homo , en particulier dans les ecoles, dans les manuels scolaires, dans l’adoption puisque que cela ne ferait qu’augmenter le nombre de « stériles » dans une societé qui ne renouvelle deja pas ses enfants ?
Or cela est un vrai debat de société et cela est passé sous silence et geré en secret, via un lobbying rampant et sournois, hors de vue de la democratie.
Lorsque c’est decouvert, comme ici via l’UMP, mais auparavant au FN et chez les identitaires, on nous pond des articles de justification apres coups en tentant l’habile mais bien connue manoeuvre du bluff sur la verité scientifique recente (et inconnue des pequenots que nous sommes, c’est evident...)

No PASARAN !
Il est TRES IMPRUDENT de s’approcher de NOS enfants pour les « convertir », messieurs les gentils homosexuels, notre sens de l’humour et de la tolerance ne va jamais jusqu’a la.
Comme le comportement de DSK avec les femmes, qui nous interpelle sur ce qui pourrait arriver a nos filles, a nos femmes et a nos soeurs, si elles passent a coté de lui, les tentatives du lobby homo pour se justifier , une foi la mais prise dans le « pot de confiture » nous interpelle violemment sur ce qui est en train d’arriver a nos enfants.

« Ils viennent jusque dans nos bras egorger (et violer ?) nos fils, nos compagnes ... »
La Marseillaise est un avertissement clair.

vade retro homosexuelas !