Madame Heather Lin et vous êtes tous deux de l’excutive board de l’ATOAP.
Ainsi, quand bien même cette dame qui a de hautes fonctions dans le laboratoire pharmaceutique BMS parlerait peu le français, elle dispose de votre présence auprès d’elle pour lui traduire ce qu’il y a à traduire, soit en anglais soit en mandarin.

Concernant la taxe de raccordement, déjà par chez moi elle est de 1200€ pour tout le monde sans distinction parce que nous sommes en agglomération dense où il n’y a pas de caractéristiques particulières entre les uns et les autres.

En milieu rural moins dense comme c’est le cas à Vignerie (puisque vous n’avez pas osé cité le nom de ce village, je le fais à votre place) il n’est pas illogique qu’il soit pratiqué des tarifs différents pour les habitants qui sont près du centre du réseau d’une part et ppour ceux qui en sont éloignés d’autre part. Il n’est pas illogique qu’il soit prévu une taxe de 550€ pour tous et qu’il soit demandé 500€ de plusn à ceux pour qui le raccordement coûte nettement plus cher (celui-ci revenant plutôt à 6000€ selon les chiffres indiqués par le conseil municipal)

Ce qui cloche dans cette histoire partioculière ce serait surtout le fait que la demande de complément de taxe soit faite a posteriori. Mais à part ça, sur le principe, les autres habitants ne trouvent pas anormal que ceux d’entre eux qui obligent à des frais plus lourd aient une plus forte contribution à payer.

Ce qui fait que le conseil municipal avait voté à la majorité voire l’unanimité cette demande de complément (ce n’est pas une taxe ni un impôt mais une petite participation aux frais réels)

Vous vous en prenez au maire, vous formez un blog tendant à faire accroire que tous les habitants sont de votre côté et que le maire fait ce qu’il veut de manière autoritaire alors que la réalité c’est que la majorité des habitants trouvent logique que soit exigé un complément de 500 € à ceux d’entre eux qui coûtent plus cher du fait de leur éloignement.

Vous voudriez nous prendre pour des imbéciles, vous ne procéderiez pas autrement.

Vous pourriez être plus franc et convainquant en exposant ici un plan de la commune, la position des maisons concernées par ce complément de 500€ et en exposant que le raccordement de ces maisons ne revient pas plus cher que les autres. ( A ce sujet des frais réels -dont il est souvent difficile d’obtenir les preuves- il peut y avoir de grosses magouilles au sommet de la commune. M’enfin, quand ça n’aboutit qu’à faire payer 500€ de plus à trois maisons et une fois pour toute, ce n’est pas du Dreyfus et de très loin)


(Quand je vous demande si cette Chinoise connaît l’affaire Dreyfus, c’est une question ouverte au Oui, au Non et au Je n’en sais rien. Faire de ma question une montagne pour faire valoir un quelconque préjugé de ma part, c’est enfumer votre auditoire et faire preuve de mépris envers ceux et celles qui ne gobent pas vos dires sans se poser de questions. Qui n’entend qu’une cloche n’entend qu’un son)



Quelle histoire pour 1500€ de la part de gens qui ont largement les moyens de les payer à la collectivité !