« aucun de ces morts (quoique bien réel) ne correspond à une violence illégale de la police. »
Que la police batte à mort une personne sans défense ne correspond pas à une violence illégale ? Bizarre pour une personne qui se dit prudente et honnête...
Est-il légale de tuer quelqu’un à coup de crosses à la tête, par balle ou par écrasement ?
Faut-il que cela vous arrive pour comprendre que c’est ce qu’on appelle massacrer quelqu’un ?
Puis j’ai adoré votre bonne foi dans cette phrase :
"Ramdane Mehani, mort pendant son transfert dans un véhicule de police du
commissariat central du 13ème arrondissement au palais des Sports de la
porte de Versailles, le 21 octobre, vers 22 h 30. Le registre de
l’institut médico-légal [IML] mentionne toutefois la maladie comme cause
présumée de la mort.«
Suis-je bête, c’est évident que l’on meure très souvent de maladie quand on est transféré dans un véhicule de police...
»Les trois évaluent entre 20 et 40 le nombre de morts POSSIBLES.«
Me Segurane, si je peux me permettre, lorsque l’on donne une fourchette cela exprime des possibilités entre le minima et le maxima. Donc cela ne peut pas être »avéré« (c’est le principe). Par contre, dire qu’il y a au moins 20 morts avérés suite à la manif est vrai, d’après vos sources.
De plus Brunet n’a jamais nié que »la répression policière de la manifestation sera d’une violence extrême" dans son livre Police contre FLN ; alors pourquoi le faites-vous ?
En outre, Jean-Luc Einaudi est l’historien français qui a témoigné en 97 lors du procès Papon
et qui confirme Le Massacre du 17 octobre, la justice ayant fait débouté la plainte de diffamation intenté par Papon.
Je choisis de croire Jean-luc Einaudi.