La planche a billet est une fausse solution, vous l´avez reconnu vous meme, car au bout du compte a quoi bon avoir de l´argent s´il ne vaut rien. Ce qu´il faut c´est un maintien de le production et une veritable redistribution, simple et efficace, qui n´oublie personne mais qui encourage toujours le travail et la creation de richesses.
Maintenant pourquoi pensez vous que le Revenu Universel serait un puit sans font. Au contraire les gens qui toucheraient cet argent serait rassures quant a leur avenir et depenserait donc cet argent, ce qui pourrait doper la comsommation et donc la croissance.
A l´inverse, les inombrables reductions d´impots pour les plus riches que nous avons connues ces dernieres annees n´ont pas vraiment dope la croissance... mais seulement l´epargne des plus riches, ce qui est tout le contraire d´une redistribution equitable. Les memes riches ont ensuite investi via leurs assurances vies dans les bons du tresor emis par un etat en deficit chronique... ce qui se rapproche davatange de votre expression « fond perdu ».
Pour repondre a votre dernier argument, il faut savoir que nous distribuons deja beaucoup d´argent dans le cadre du social... mais que cet argent n´est pas toujours distribute equitablement et engendre de forts couts administratifs ce qui fait qu´il n´arrive pas a vraiment eradiquer la pauvrete . Il y a donc suffisamment d´argent pour peu qu´on ait le courage de vraiment vouloir lutter contre ce fleau et ce gachis que represente la mise de cote de toute une partie de la population.