Cela ne changera rien. Quel que soit le candidat, il est déjà plombé.

- La France et très majoritairement à droite comme jamais. (entre 55 et 60 % dans tous les sondages malgré la crise l’absence d’alternance et Sarkozy)
- Il sera de toute façon ligoté par : un programme largement absurde qu’ils ont voté à l’unanimité.

L’essentiel des propositions consiste 1) à revenir exactement à 2005. 2) A dépenser plus et imposer plus. Le reste ce sont des concessions durement négociées avec les partenaires de gauche en interne et externe. Quel que soit le candidat il n’a pratiquement pas de liberté pour sa campagne.

La RGPP a diminué les flics de 10 000 et les profs de 50 000 ? on propose d’embaucher le même nombre : retour à la case départ point à la ligne. Comme si un pour cent de prof en plus ou en moins constituait une politique de l’éducation... « cadeaux fiscaux de 70 milliards » complètement inutiles d’après Holland. Il va en récupérer 50 pourquoi pas 70 ?
Envoyer des profs dans les banlieues. Vous craignez les fuites vers le privé,ne vous inquiétez pas, ils veulent réintroduire la carte scolaire et l’imposer aussi au privé. Donc de toute façon, vous ne pourrez pas aller dans le centre ville. Dors et déjà, il y a plus de postes que de candidats pour certaines matières, alors, l’embauche des 60 000....
Agriculture ? France deuxième exportateur mondial : une proposition phare ; acheter du bio chez les petits producteurs de proximité pour les cantines publiques..... !
Nucléaire ? On va dénucléariser en 40 ans et fermer Fessenheim..... Absurde. Cette centrale à subit le même audit que les autres. Soit l’audit est bidon, et alors il faut fermer toutes les centrales, soit il est valable et alors pourquoi fermer en dehors de faire une concession formelle aux écolos ?

La retraite ? Si vous regardez de prêt on continue comme maintenant en faisant symboliquement semblant du contraire et de revenir à 2005

Tout est à l’avenant.

Après, Sarko a l’embarras de choix pour les tourner en ridicule en fonction de leur profil et de l’évolution de la campagne/

Prenons l’agriculture façon exercice de style...

National : Vous prétendez à la présidence et pour toute politique agricole, vous proposez des salades bio à nos chères têtes blondes ?

Social : Vu le prix du bio, comment voulez vous que les 8 millions de français qui vivent pauvrement et n’arrivent pas toujours à payer la cantine puisse se payer du bio toujours plus cher....
Ecologiste : Livrer Paris en fromage bio de petites exploitations de proximité, vous imaginez le bilan carbone pour le transport ?

Économiste : avec 4% de l’agriculture française en bio vous ne craignez pas une explosion inflationniste si toutes les collectivités se mettent à acheter bio ? Peut on se contenter d’une politique qui concerne 4% de secteur ?

Protectionniste : vu le retard de la France au bio, c’est la porte ouverte au déficit commercial. Et si vous taxez les importations de bio, c’est encore plus cher pour tous le monde : qui va payer ?

Ultralibérale : si toutes les cantine achètent bio, alors seuls les fonctionnaires auront une alimentation saine au détriment des employés du privé...

Gentil et conseusuel façon ouverture : c’est une excellente idée ! J’en parlerait à tous les adjoints aux maires UMP responsables des cantines des communes rurales.

Arrogant : Vous postulez au poste d’adjoint au maires responsable de la cantine dans une commune rurale ou à la Présidence de République ?

Et l’autre en face y dit quoi ? Vous avez raison mais vous savez ce que c’est, je peux pas m’aliéner les écolo, le sous courant untel ....

La seule chance pour un candidat de gauche d’être élu serait d’accentuer les divisons de droite. Mais avec ses propositions sur la famille l’immigration etc... Le PS indique clairement aux centristes et FN qui éliminer au second tour. On va considérer les « mariages de genres » adoptant comme des familles, ce qu’elle n’ont jamais été, mais Martine Aubry veut interdire les polygames d’être des familles alors que la famille polygame a toujours existé dans l’histoire de l’humanité. Et puis vous imaginez les effets de manche avec « l’immigration de travail » quand on va parler des Roms ou essayez de la distinguer de l’immigration choisie ou quand on va demander ce qu’ils entendent par régularisation au cas par cas... ?

La seule chance de victoire du PS serait une très forte poussée FN ou autrea accident de ce genre. Ce n’est pas exclu. Ce n’est pas souhaitable.
Une tendance politique qui représente 40% des électeurs et qui plus est divisé en au moins trois sous tendances d’accord sur rien ne peut pas mettre en œuvre une grande politique et prendre les décisions parfois difficiles nécessaires en période de crise.