Bonjour, Annie.
Comme vous, je ne connais pas les détails du dossier et a fortiori le contenu des dépositions des témoins. Mais les attendus du parquet, qui conclut à une agression sexuelle, sont nets et possiblement graves de conséquences pour Strauss-Kahn aux Etats-Unis.
Ces conclusions n’ont évidemment pas été émises sans une réflexion approfondie des magistrats. Il en ressort donc, à mon avis, que le dossier comporte, à défaut de preuves matérielles, de fortes présomptions, voire des preuves indirectes, établies non seulement à partir du témoignage de Tristane Banon mais également et surtout de celui des différents témoins cités. Des témoins qui ont pu corroborer le fait par exemple que DSK, contre tous les usages, avait donné rendez-vous à Melle Banon dans un appartement déserté alors qu’en général ce type d’interview se fait dans le bureau du parlementaire ; des témoins qui ont pu affirmer d’autre part que l’état psychologique de la jeune femme après ce rendez-vous n’était plus du tout le même que la veille. D’où sans doute une pression exercée par les enquêteurs et les magistrats sur DSK. Ne pouvant totalement nier qu’il s’était passé quelque chose au vu des témoignages, celui-ci a fini par faire l’aveu a minima d’une tentative d’embrassade. Or, manifestement les magistrats ont estimé que cela avait été plus loin que cette seule tentative, d’où les conclusions qui ont accompagné le non-lieu. Ce n’est qu’une hypothèse, mais eu égard à ma connaissance du fonctionnemment judiciaire, elle me semble d’assez loin la plus probable.
Cordialement.