Loatsé,

Je m’attendais à ce que nous prenions langue (oups....)... sur ce coup-là (naaaannnn !)... Je pensais bien que vous alliez me rentrer dedans (arghhhhh).....


Bref, c’est de l’humour, et ça n’en est pas. L’état d’esprit est à la suspicion généralisée. Tout devient piégé. Même le langage. Même le mot « reconnu ».

Alors si ma prise de position vous fait vomir, dites-vous que cela nettoie des humeurs... et reprenez avec un peu plus de distance que ce que votre poncif féministe ne vous laisse.

Une femme qui accuse n’est pas automatiquement une femme agressée. Un homme qui nie n’est pas forcément un innocent. Pourquoi si peu d’exigence judiciaire sur ce cas ? Je connais de près la question des accusations infondées. Et je connais le procès fait aux hommes.

Ne pas voir l’excellente stratégie de TB est bien naïf.

Quand à la décision de la procureure, au risque de me répéter, ce n’est PAS UN JUGEMENT. Dans cette atmosphère délétère où la justice est rendue sur la place publique par la presse, les avocats, les blogueurs, et où tout et son contraire ne sert plus qu’à alimenter ou non des préjugés de culpabilité, il faut impérativement redonner à la justice sa rigueur. Si on ne le fait pas ce qui adviendra dans les années à venir sera très dangereux pour la démocratie. Une brèche s’est ouverte dans la rigueur judiciaire. Peut-être pour longtemps. Bonjour les dégât.

Donc un procureur ne rend pas de jugement dans une affaire de crime. Il ne fait que qualifier le crime et l’envoyer au procès, ou rendre une ordonnance de classement ou de non-lieu. Ce qu’il a dit n’a aucune, AUCUNE valeur juridique. Comme commenté sur le lien de l’avocat, il offre une sortie honorable à TB et lui évite la plainte en dénonciation calomnieuse.

Tout cela est biaisé. Tout est manipulé.

Ce que la procureure a fait est donc une requalification. Ce qui est reconnu est cité plus haut, comme je l’ai mis. Ce mot « reconnu » cité par la procureur est très important. Il ne peut s’agir que de DSK qui ait reconnu un fait. Or ce fait est une tentative d’embrasser. Tenter d’embrasser... faut-il demander avant ? Cela dépend des hommes et des femmes, du moment, du contexte, des signaux éventuels. Y a-t-il eu plus que cela ? Aucune pièce ne le dit, aucune preuve ne peut être établie. Les faits ne sont pas démontrés.

N’ayant pas été jugé DSK ne peut être coupable d’agression sexuelle. C’est faux, c’est un non-sens juridique.


Quand la barbarie aura repris ses droits, vomir ne vous servira plus à rien. Ce sera trop tard.


Quand au mineur, bien sûr que tout le monde approuve les hommes qui vont avec elles... Loatsé, vous exagérez. Et vous défaussez le cas de TB sur cet argument que personne ne s’offusquerait quand ce sont des hommes. Pourtant il y en a qui passent en jugement pour cela. Et même si tous n’y passent peut-être pas, cela ne signifie pas que la transgression de TB soit banale.