@Fergus,
Tenter d’embrasser une femme ou un homme contre son gré constitue une agression sexuelle selon la loi française, c’est la réalité comme je l’ai dit dans mon commentaire précédent. À partir du moment où DKS reconnaissait ces faits, il était de facto coupable d’agression sexuelle. En l’absence de toute autre information, je regrettais simplement que l’on puisse assimiler ce comportement à une agression sexuelle, qui semble englober tout un éventail de comportements, dont certains ont des conséquences extrêmement sérieuses et tragiques pour les victimes, et même sans aller jusque là, il y a des comportements de harcèlements sexuels sur le lieu de travail qui empoisonnent la vie des femmes et les conduisent à la démission ou la dépression. Ce n’est pas une observation sur le comportement de DSK qui a des problèmes évidents avec sa sexualité débridée, mais sur une évolution de la loi qui criminalise aujourd’hui ce qui hier était considéré comme un geste déplacé et malvenu, et qui ne me semble pas relever de la justice s’il s’agit d’un geste exceptionnel qui ne s’est jamais reproduit. Je regrettais également que l’on se jette sur une définition simplement parce que DSK dont je moque éperdument est en cause. Je dis que si c’est la loi, elle est stupide, parce que l’expression « agressions sexuelles » est devenue une expression fourre-tout. Lorsque vous parlez d’un viol, vous avez une idée bien précise du délit qui est évoqué et des conséquences qu’il peut avoir. Par contre lorsque vous parlez d’agressions sexuelles, le spectre est tellement large que l’expression a perdu tout son sens. Maintenant s’il y a autre chose dans le dossier, peut-être l’accusation est-elle méritée, mais elle l’était dans tous les cas à partir du moment où DSK avait avoué avoir tenté d’embrasser la plaignante. Ce serait le péquenot du coin que je dirai la même chose.