• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de velosolex

sur Un bolchevick nommé De Gaulle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

velosolex velosolex 15 octobre 2011 02:57

Et oui,le général n’était peut-être pas un révolutionnaire, au sens traditionnel où on l’entend, mais en tout cas c’était un emmerdeur, pas un carriériste à la petite semaine.
- Sinon, il ne serait pas parti en Angleterre ! Quand on connait l’armée, on sait qu’il faut un sacré courage pour désobéir, et se mettre au banc du pays. Qui aurait donné un kopek de survie à l’angleterre en 40 ?
- Il parvient à entretenir une voix d’espoir dans un pays complètement anéanti, ayant renié ses valeurs pour épouser celle d’un gouvernement fasciste.
- Il réussit par miracle à faire asseoir la France au pays des pays vainqueurs, alors que tous les autres nous voyaient à la table des vaincus.
- Il s’oppose à l’établissement d’une monnaie de substitution amenée par les américains, et alignée sur le dollar....
- Il fait quitter la France de l’organisation de l’OTAN au début des années 60, et fait décamper les américains des bases militaires qu’ils possédaient.
- Plus d’une fois il entretient cette voix particulière, de non alignement, autant sur l’URSS que les USA qui distingueront sa démarche et encourageront des vocations d’hommes politiques.
- A travers ces fameux « plans » il industrialise la France, la modernise.
Bien sur au niveau national, il n’aura pas mesuré le fossé qui se creusait entre les générations, et qu’à un moment il ’n’était plus l’homme de la situation. Et se sera planté dans bien des domaines.
 Mais en tout cas un type qui n’aurait pas laissé le gouvernail du pays à ces économistes foireux qui nous emmènent sur les rochers

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès