• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur Dimanche 16 octobre, je voterai contre Martine Aubry


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 15 octobre 2011 07:05

A bénévole : absolument pas ! Montebourg n’y aurait rien changé car il est aussi à gauche que les autres ni plus ni moins.
En effet, il s’avère qu’il y a deux caractéristiques communes à tous les partis qui s’en réclame - - Plus d’impôts plus de fonctionnaires, plus de moyens pour le service public.
- Un fort désir de contrôle social.
Après il est vrai qu’il existe des nuances dans l’irréalisme, mais elle ne sauraient en rien permettre de prétendre que les uns sont plus ou moins à gauche.
Montebourg veut plus contrôler les banques ? Aubry veut obliger les jeunes médecins à partir dans les campagnes, Holland veut imposer la carte scolaire aux écoles privées pour que les parents ne puissent plus fuir les quartiers difficiles ? Ils veulent tous plus ou moins contrôler les salaires ?
Il faut bien voir que les proposition les plus « révolutionnaires » sont aussi celles qui sont les plus insignifiantes et sans conséquences. 3000 traders à Paris ? Demain ils déménagent à Londres, et les guignols du PS le savent très bien. Ce sont de purs effets de manche.
En revanche ; pour les jeunes médecins, là on est dans du concret, du réel. Du vrai autoritarisme étatique comme l’aime la gauche.Avec le même mépris des gens. Parce qu’après tout pourquoi ne pas envoyer tous les médecins et notamment ceux qui sont expérimentés un mois par an à la campagne au lieu d’envoyer systématiquement les débutants soigner les ruraux ? Mais là encore, cela concerne quoi ? Quelques médecins ;
Avec la re sectorisation incluant l’école privé, Holland contraint toute la population qui a des enfants, ce qui représente pas mal de monde. Vous voyez bien qu’il est le plus à gauche des trois. SI cela veut dire quelque chose...

Non, si les primaires ont compromis les chance de ce conglomérat de lobbies tributaires de la dépense publique de parvenir à gagner malgré son caractère minoritaire c’est parce que :
- Avec tous ce battage médiatique, ils sont parvenus à faire croire que la gauche était réellement déchirée en sous tendances n’étant d’accord sur a peu prêt rien, alors qu’avant on pouvait faire semblant de croire qu’il s’agissait de querelles de personnes.
- Surtout, le PS a fait la preuve de sa complète irresponsabilité politique. Cela fait même un peu peur.30% en gros des électeurs au primaires ne veulent pas entendre parler de lui, ne voteront pas pour un candidat PS au premier tout et on participé pour influer sur la ligne du parti. Et toute la gauche s’autocongratule !
Elle prouve à nouveau son profond nombrilisme ou elle est enthousiasmé par tous ce qu’elle fait sans se poser aucune question !
Réfléchissez : comment considèreriez vous l’UMP si elle faisait reposer le choix de son candidat sur un scrutin qui serait ouvert au Front national ou au NPA ? Vous exploseriez de rire non ?

Tout l’enjeu de ces primaires été de savoir : qu’est ce que cela veut dire d’être à gauche. Leur nombril vous dis-je, alors que l’enjeu des présidentielles est qu’allons nous faire de notre pays.

A cette question, une réponse qui est un mensonge : on va faire bouffer du camembert fermier de proximité écolobio dans les cantines scolaires. C’est un mensonge parce que les gosses, ils préfèrent la vache Kiri et on ne les contraindra pas de force à bouffer du« qui pue ».


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès