Commentaire de De la hauteur
sur D'extrême droite le Front National ? Faux, archi-faux, c'est un néo-gaullisme !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Mais c’est beaucoup moins intéressant non ? Qui a intérêt à gonfler ainsi l’importance du FN au point de croire crédible 4 candidats de droite modéré en 2012 ? Plus grave, qui a intérêt à omettre que ces sondages ne sont valables que dans l’hypothèse où Villepin se présenterait contre Sarkozy ? Car si on peut supposer que les candidatures de Bayrou, Joly, Melanchon et Besancenot sont crédibles, l’institut s’appuyant sur les leaders de partis ou candidats proclamés, rien de tout cela n’est vrai pour Villepin, qui n’est ni l’un ni l’autre. Pourquoi l’avoir mis ?
Je ne sais pas, on pourra essayer d’y répondre. Ce que je sais c’est que la présentation de ces sondages est clairement mensongère et s’apparente à du bidonnage. La récidive est, de plus, permanente. Peu de commentateurs, hélas, signalent ce problème.
Derniers commentaires
-
11/06 20:32 - jimanju
Ah le FN n’est pas d’extrême droite ? Mince je ne sais plus ou j’en suis, (...)
-
23/11 00:30 - Agerate
Parti qui a le droit de s’exprimer dans un cadre démocratique, certainement. De là à en (...)
-
18/10 15:53 - Arafel
mort de rire, il y en a qui moinssent parce que tu dis que les parlementaires sont des (...)
-
18/10 11:13 - Gérard Menvussa
« Franchement, en un sens, et en un sens seulement, ce serait trop drôle de voir le FN au (...)
-
18/10 08:05 - Ganesha
Toutes les discussions ci-dessus sont absolument passionnantes, mais la réalité et la (...)
-
18/10 04:24 - Lucadeparis
- Après avoir comparé les partis politiques quant au problème fondamental de la création (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération