• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marco07

sur Fukushima, un silence inquiétant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marco07 17 octobre 2011 13:55

Il convient de rappeler que pour les travailleurs du nucléaire japonais, avant l’accident, la limite était d’un millisievert par an, elle est aujourd’hui 80 fois supérieure, mais ailleurs, comme en France par exemple, cette norme est toujours d’1 milli sievert par an. lien



Comme vous parlez des travailleurs, faux en France... (encore une cagade)

je cite votre lien (vous adorez vous tirer dans le pied) :

La limite de 1 mSv/an concerne le public en général . Elle se compare à l’exposition moyenne hors radioactivité et médical qui est de 0,060 mSv/an en France, dont l’exposition au nucléaire qui préoccupe le public ne représente qu’une partie. Pour les personnes qui travaillent avec des radiations ionisantes, la limite est de 100 mSv pour un ensemble de 5 années consécutives, le maximum pour une année ne devant pas dépasser 50 mSv. 


De mémoire, c’est 50mSv/an au max à l’international, et ces « salauds » d’Areva ont fixés 20mSv/ans pour les mines d’uranium au Niger (Areva s’est aligné sur le plus bas ne prenant pas en compte les normes locales nettement plus élevés)..
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès