Le problème n’est pas tellement que ce soit stupide, mais surtout que cela ne sert à rien. Il y a peut être 3 à 4 000 traders sur la place de Paris. On leur fait une tranche à 60%, et qu’est ce qu’on obtient, une baisse des rentrées fiscales. Parce que quand on est trader, bosser à Londres Luxembourg ou Paris, pas grande différence. Bon, on leur interdit de sortir ( tant qu’on y est à prendre des mesures coercitives....) Une tranche marginale à 60% on va avoir quelques dizaines de millions d’euros en plus. Symboliquement c’est peut être important, mais on reste avec tous nos problèmes sans que cela change quoi que ce soit. Si, cela calmera provisoirement ceux qui ont le nez en l’aire en se fixant sur les salaires supérieurs aux leurs. Au passage, c’est vraiment sympa de s’intéresser aux intérêts des actionnaires et de les aider à dépenser moins de leur argent même si vraisemblablement ils n’en demandent pas tant. Après bien sur, il faudra aussi leur interdire de garder ces bénéfices supplémentaires car sinon,ils se transforment exclusivement en dividendes. Mais bon, là aussi on ira pas bien loin puisque les dividendes ne font pas 5% du PIB après impôts.

Maintenant si le but est d’assainir nos finances, d’avoir plus de moyen pour les plus défavorisés, il existe heureusement une vraie solution, sociale, juste et facile à appliquer. Les agents publics sont payés en moyenne 17% de plus que leurs homologues du privé à travail et compétences égales. C’est particulièrement injuste parce que là, il ne s’agit pas de l’argent de personnes privée, qui jusqu’à nouvel ordre on le droit d’en faire ce qu’elles veulent, mais de notre argent à tous. Et encore, c’est sans tenir compte du chômage, des retraites plus favorables, et des rythmes de travail.

Et là, il y a 6 millions d’agents publics et para publics. C’est du vrai argent en masse. Alors on fait comme la Grèce, on baisse de 10%. Il leur reste encore 7% de plus que dans le privé et tous le monde est content.

Vous me direz, c’est pas incompatible. On peut se faire plaisir en punissant les pauvres traders obligés de vivre dans les brumes londoniennes et aussi rétablir le justice salariale en France en se donnant les moyens d’une vraie politique sociale.

Oui ! Mais il faut définir ses priorités. D’abord aider les pauvres ou d’abord punir les riches ?

Là, on est au cœur de la différence droite gauche. La gauche supporte mal les inégalités (qu’il y en ait qui gagne plus qu’elle) la droite supporte mal les pauvretés.

Rien n’a changé depuis 17 : le koulak capitaliste qui voit que son voisin à une vache va bosser dur pour essayer d’en avoir 2. Le koulak socialiste qui voit que son voisin a bossé dur pour avoir 2 vaches va exiger qu’on lui en donne une. Le Koulak bolchevique va exiger qu’on tue la vache de son voisin pour rétablir l’égalité. Il est à remarquer que dans les deux dernier cas, cela à toujours finit par se traduire par l’absence de lait.