Commentaire de _Ulysse_
sur Pourquoi taxer les hauts salaires ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@jpm
Mauvais exemple ! Les 17% sont justes mais votre femme travaille dans la fonction publique territoriale où les salaires sont effectivement bas, bien plus que dans la fonction publique d’état et hospitalière. 17% c’est une moyenne et je dirais globalement que c’est surtout les gens avec un niveau moyen faible de qualification qui ont un intérêt financier à travailler dans le public.
Autre point : les 17% c’est une moyenne des salaires actuels, pas des salaires d’embauche.
Globalement, les salaires d’embauche dans le privé sont plus élevés mais ils augmentent pas ou peu et il n’y a que très peu de promotion interne. Du coup, les salaires du public passent en moyenne devant au bout d’un certain nombre d’années.
Derniers commentaires
-
24/10 09:49 - jpm
Une remarque a propos de la suppression de l’abbatement de 20% sur les salaires supprime (...)
-
21/10 00:14 - titi
« Le socialisme ne dure que jusqu’à ce que se termine l’argent des autres. » (...)
-
20/10 21:56 - Thorms
> On ne parle pas du socialisme qui serait « la fin du monde », ni de ruiner tout le monde (...)
-
20/10 17:56 - Pourconvaincre.com
Je reprécise à nouveau que la csg et la crds ont remplacé l’essentiel de la cotisation (...)
-
20/10 17:23 - titi
Et d’ailleurs l’abattement de 20% sur les salaires a été supprimé en 2008. Donc (...)
-
20/10 17:18 - titi
« Cela reste encore un petit peu en dessous des 60% de l´epoque et surtout cela ne tient pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération