Cela permet de donner un visage, une vie, de l’émotion et même de l’empathie quand de l’autre côté on a une masse abstraite, presque inhumaine. Médiatiquement c’est très habile.

Evidemment que Netanyahou a choisi sciemment le Hamas comme interlocuteur afin de fragiliser Abbas tout justre rentré de l’ONU où il a clairement attiré la lumière sur la situation difficile des siens et de son « pays ».

On peut être songeur devant ce choix... Les mêmes que l’on pointe du doigt à longueur de temps deviennent légitimes dès lors qu’il s’agit de se réhabiliter politiquement auprès des opinions internationale et domestique.

En outre cela démontre aussi que la vie de Shalit n’a aucune valeur aux yeux de son premier ministre puisqu’il n’est question là que de bon timing médiatico-politique. Sans le passage récent du président de l’autorité palestinnienne devant l’ONU, je me surprends à penser que Shalit n’aurait pas encore revu la lumière.

J’aimerais également répondre à ceux qui parlent ici de Salah Hamouri avec dédain. Commencez pas éviter l’emploie du « on » et parlez en votre nom propre. Je sais que ça tend à donner un peu de consistance à votre propos mais au final cela n’engage que vous. Nombreux sont ceux qui pensent différemment.

Il est habile de votre part de laisser entendre que cet homme est un criminel mais vous n’en savez rien. Moi non plus finalement. Mais si j’en juge par certains echos ; il n’est peut-être pas le terroriste que l’on veut bien nous présenter. Je ne suis pas dupe, il est bien plus efficace de le décrire comme tel.

Dans un pays où on répond au lance-pierre par la roquette, à l’arme blanche par l’arme lourde ; est-on certain que les prisonniers étaient tous de réels criminels ? Quand on doit présenter son identité 30 fois par jour, que devant soi se dresse un mur ou que l’on est brimés chaque matin ; ne peut-on pas imaginer que parmi les libérés certains étaient juste des types ayant dégoupillé devant tant d’humiliations ?

Le parallèle avec la libération de Shalit ou encore hier la disparition de Marie Dedieu est saisissant. On connait tous ici Florence Cassez. Mais à part quelques initiés ; qui est au courant du sort de Salah Hamouri ? Pourquoi cet écart ?

Il est pourtant français je crois non ? Son dossier prête à discussion, c’est un euphémisme... Devant l’évocation de son nom par le président Sarkozy, le même jour, interrogé sur ce cas à la radio, le ministre de la Défense Gérard Longuet avoue ne pas le connaître...

Enfin j’ai encore entendu récemment certains politiques pointer du doigt la double-nationalité. Ils se dressaient même récemment sur leurs ergots pour dénoncer ces infâmes sportifs capables de revêtir un autre maillot que celui frappé du coq. Pourtant aujourd’hui ; je ne les ai pas entendus sur ce cas précis. Il me semblait pourtant que pour ces hommes qui n’ont que la patrie à la bouche ; le sort d’un militaire vaut bien 1027 types en short non ? Pourquoi ce silence ? En cas de conflit israëlo-français, qui défendrait le soldat Shalit ?