Gilad Shalit libéré : Le cours du Palestinien encore dévalué !
Que vaut aujourd'hui un Palestinien sur le marché mondial des êtres humains ?
La réponse vient de nous être apportée par l'échange de 1 027 Palestiniens contre 1 Franco- Israélien. Si l'on tient compte de la double nationalité du jeune soldat, on peut donc en déduire qu'un Israélien ou un Français équivaut, en arrondissant les chiffres, à 513 Palestiniens...
Il fut un temps où l'on échangeait les gens sur des bases égalitaires, un prisonnier de son propre camp, contre un prisonnier du camp adverse. Cela avait l'avantage de donner à la transaction un caractère équitable... une vie contre une vie !
Parfois l'échange pouvait paraître déséquilibré dans la mesure ou l'un des captifs avait une valeur marchande plus importante que l'autre. Par exemple, sur un plan politique quant il s'agissait de troquer un roi ou bien, stratégique, quand l'enjeu était un général particulièrement valeureux.
Pour ce qui est de la transaction Palestino-Israélienne, il s'agissait d'échanger un simple caporal de l'armée israélienne...
Plusieurs questions me viennent à l'esprit....
Pourquoi 1027 hommes contre un seul ?
Pourquoi avoir mis plus de 5 ans pour trouver un accord ?
Et pourquoi justement aujourd'hui ?
L'état hébreux cherche t-il ou a t-il déjà obtenu , en échange de sa grande mansuétude, un avantage ( secret) , sur la scène internationale ? La seule libération de Gilad Shalit, était-elle l'unique contrepartie ?
Le retour à la liberté de tous ces « combattants » palestiniens, ne risque t-il pas à terme de se retourner contre Israél ? N'est-ce pas délibéré pour justifier de futures représailles ?
Peut on imaginer que certains aient été retournés par les services secrets israéliens et puissent servir de « cheval de Troie ? »
Le Hamas et la France sortiront-ils grandi ou affaibli par cette transaction ?
Au-delà de ce questionnement je me réjouis du retour à la liberté de tous ces hommes (1027+1) qui ont servi ou desservi, des intérêts politico-économiques...et je leur souhaite un prompt rétablissement !
17 réactions à cet article
-
Les 1027 prisonniers libérés seront eux bien contents de valoir un Israélien.
-
Il y a cependant un bémol, celui de la France et son président pro israélien, car il y a français et français, selon que l’on est franco israélien ou franco palestinien, le premier est de parents juifs (tous les deux), alors que le second est de mère française et palestinien de père ; Gilad est sur toute les chaines françaises ( bien que pris en soldat du Tsahal, donc prêt a tuer si possible), quant à Salah Hammouri rien de rien sur lui, il n’est même pas pris en compte dans le nombre des prisonniers français dans le monde, pourtant , il est bel et bien français.
Deux poids, deux mesures.-
Est ce que Salah Hammouri fera parti des 1027 ????
JE ne crois pas... POurtant j’ai appris que même parmis les 1027, il y a des terroriste reconnu et visiblement chevronnés, que même le gouvenrnement Cisjordanien ne veut plus sur leur terre et ont expulsé dès leur libération, j’ai lu dans le metro ce matin qu’il y a une quarantaine de type dans ce cas là.
ALors moi je comprends pas, les mecs libèrent des gars que même leur compatriotes considèrent comme trop extremistes, mais en revanche il ne libère pas Salah Hammouri,
Peut être à un moment donné il faudra réellement se demander pourquoi est ce qu’il a plaidé coupable, et quelles étaient ses réelles intentions.
Moi je ne dis rien, je n’en sais rien, mais je constate objectivement. Personne ne connait vraiment les détails de l’affaire, ce qu’à revelé l’enquete ni le pourquoi de son plaider coupable et le contenu de ses aveux...
En revanche, cela m’agace prodigieusement que quelqu’un faisant partie d’une armée étrangère puisse avoir la double nationalité et qu’on se soucie de sa vie, comme s’il était un compatriote Francais. -
OUije sais c’est pas très glorieux et c’est à prendre avec des pincettes. Il ne suffit aps de lire aveuglémént, mais de reflechir à ce qu’on lit.
Maintenant entre lire de la presse de merde abrutissante, ou mater les sales gueules de connards de Parisiens dans le metro, vous m’excuserez mais pour ce matin j’ai choisi.
Maintenant on peut aller verifier sur d’autres sources pour voir ce qui compose le 1027 libérés, et je ne crois pas qu’il n’y ait que Metro pour dire que l’autorité Palestinienne refuse d’accueillir sur le sol Palestinien 40 de ces libérés.
J’vais aller chercher ca entre deux moments de pause vous poster le lien. -
1027 détenus politiques libérés c’est le tribut à payer pour la non reconnaissance de l’entité palestinienne, sans frontière, ni état à L’onu.
Une simple transaction visant à légitimer la poursuite du colonialisme israélien, avec la complicité active de tous ses soutiens internationaux (le camp des adeptes de la démocratie aéroportée ).
C’est aussi oublier qu’il reste environ 10 000 détenus palestiniens dans les geôles de l’occupant sioniste, soumis à l’arbitraire le plus total.
Le plus abjecte dans tout cela, étant cette mobilisation médiatique autour du nouveau héro du monde prétendumment libre, un soldat membre d’une armée d’occupation dont la cruauté n’est plus à démontrer, un fantassin sioniste capturé en opération militaire ravalé au rang d’otage, ce qu’il ne fut pas, mais bel et bien un prisonnier de guerre .
-
C’est même plus compliqué que cela, car visiblement l’interlocuteur qu’à choisi ISrael pour traiter l’échange, c’est le Hamas, et non Abbas.
C’est déjà un desavoeu vis a vis de son peuple. Pensez donc, il y en a un qui n’arrive pas a obtenir un pays, et il y en a d’autres (réputés plus violents) qui par la violence arrivent à faire liberer 1027 prisonniers.
Israle a demontré qu’elle avait choisi ses interlocuteur et ceux qu’elle comptait renforcé : leur ennemi, ceux qui pensent la solution par le conflit et la violence. ISrael ne discute pas avec les pacifiste car la paix ne leur apportera rien, l’état Hébreux préfèrer négocier avec ceux qui veulent la guerre. Décrédibilisant ainsi les pacifistes dans leurs actions utopistes, elle montrent que par la violence, les enlèvements, les membres du Hamas pevent obtenir des resultats.
C’est une incitation à peine dissimulée envoyée aux Palestiniens pour continuer le combat et s’engager dans une voix de la souffrance.
Encore une fois par cet acte annodin, le Gouvernement ISraelien montre à quel point il est hostile à la paix ! -
« Peut on imaginer que certains aient été retournés par les services secrets israéliens et puissent servir de « cheval de Troie ? »
On n’a pas besoin de l’imaginer.
C’est les leçons d’abuh grahib qui ont montré que la sodomie des prisonniers et autres abus sexuels etaient les marques d’une stratégie bien etablie de »retournement« des prisonniers apparement mise au point en Israel.
C’est le fait que le pentagone refusait de voir ses soldats appliquer ces methodes (ou trrouver des sodomites de prisonniers de façon legale, au depart ?) qui a valu que l’operation ait été confié depuis le depart a des compagnies de »mercenaires« qui ne sont en fait que des officines de la CIA et du Mossad
etape 1 :
Si tu ne nous sert pas, on montre a ta famille les photos ou tu sert de femmes a d’autres hommes....
Etape 2 :
Si tu t’obstine, on montre à la famille de celui qu’on ta obligé a sodomiser les autres photos qu’on a prise a ce moment la
Un prisonnier qui reste quelques mois dans les geoles israeliennes est sur le fil du razoir, entre les menaces des services israeliens et les couteaux d’egorgeur de ses concitoyens...
1027 pour 1 ?
10 puissance 3, 2 puissance 10 cela exprime tres clairement la hierarchie supposée du monde et impose la notion de peuple elu aux infideles...
De toute façon la moissoneuse israelienne les repiochera dans quelques mois, en cas de besoin.
Curieusement le groupe du »devoir d’ingerence« de Bosnie, les BHL,Finkielkraut, Klarsfeld, Gluxmann , Kouchner, Bruckner , si prolixe quand il s’agit de defen,dre le »droit international« est doscret et silencieux dès que celui-ci est bafoué par les interets israeliens.
Avec Sarkozy à la tete de l’Etat français et Hollande comme remplaçant designé par l’oligarchie financiere, les groupes de presse, les lobbies pro-israeliens et pro-anglo-saxons, il va devenir urgent de supprimer la double nationalité avec israel à la Liberation.
Comment rester coherent en tenant le discours d’une france qui se doit d’acceuillir tous les peuples sur son sol, au mépris de ce qu’en pense les autochtones, au mépris du droit des peuples a disposer d’eux memes ET defendre la position israelienne d’une race/religion qui aurait tous les droits sur les terres qu’elle convoite au detrimets des autres peuples qui l’habitent ?
La bonne nouvelle est que l’on se dirige lentement vers une presidentielle entre deux defenseurs de cette double allegeance (Sarkozy ou Juppé dans un camps, Hollande dans l’autre) et des candidats »diabolisés".-
Outre le fait qu’ils disposent de tunnels pour aller faire leur shopping en Egypte, notamment pour s’aprovisionner en roquettes à balancer sur Israel ...
Il n’y a que ceux qui veulent rester à Gaza qui y restent. -
Je m’amuse de voir à quel point les arguments pro-sionistes deviennent abject, et irrespectueux de la vie humaine. Le gnan-gnan BHLien n’a plus court dans le camps israelien.
On voit dans quel camp sont les humanistes ! -
« ... Pourquoi 1027 hommes contre un seul ?... »
Cet échange et rapport est validé par les déclarations du grand rabbin d’Israel qui, il y a quelques temps, affirmait qu’une vie juive valait 1000 vies « goyim » .
-
Merci à vous de reconnaitre que le racisme est institutionnalisé en Israel .
A vrai dire, je crois que c’est le seul pays au monde à prêcher ouvertement la supériorité d’une race, ou religion, sur toutes les autres.
Les « Elus » et les goyims ... -
Les Arabes ont souhaité cette équation, il faudra s’en rappeler quand certains de leurs voyous prendront la vie d’un Juif.
-
Ah ... encore les « arabes voyous » et les « juifs élus » ... le racisme toujours ...
Le mépris et la haine pour seule culture. -
@ Patrice Deume
Bizarrement, cet échange particulièrement inégal rappelle un événement localement controversé qui est passé à peu près inaperçu en juillet 2011, je veux parler de l’accord Australie-Malaisie sur les réfugiés :L’Australie a échangé 800 réfugiés musulmans en Australie, principalement en provenance d’Irak et du Pakistan, contre 4000 réfugiés birmans ( donc, principalement bouddhistes ) qui étaient réfugiés en Malaisie. Pour que la Malaisie, qui préférait avoir des réfugiés musulmans que des bouddhistes, consente à l’échange, l’Australie a accepté de prendre à sa charge l’intégralité des frais de transferts liés à cet échange de réfugiés (soit la somme énorme de 292 millions de dollars australiens ! )Si l’on suppose que l’Australie s’est basée sur la doctrine libérale, cela implique que l’Australie estime le coût social de 800 réfugiés musulmans comme équivalent au coût social de 4000 réfugiés birmans majoré de 292 millions de dollars australiens ...Tous les hommes sont égaux, mais certains sont plus égaux que d’autres !-
Ce chiffre reflete juste l’inégalité des forces en présence, un prisonnier israelien contre 10 000 prisonnier palestiniens.
C’est la logique du marché !
Quand à la raison pour laquelle Israel a accepté ce qu’il refusait depuis 5 ans, c’est juste le regain de popularité de Mamoud Abbas, qu’Israel a cherché a contrer en offrant un succès majeur au Hamas.
C’est la même logique qui a prévalu que pour le retrait de Gaza.
Dans un objectif strictement colonial, il est préférable d’avoir de méchants barbus en face, que des légalistes qui cherchent à faire valoir leurs droits pacifiquement.
Et tant pis pour les victimes collatérales des deux camps, du moment que les colons sont contents, ils sont aujourd’hui la seule force politique qui compte vraiment en Israel...-
L’échange
15 octobre ... journée de l’indignation
Aucune raison de l’ajourner
1027 raisons de s’indigner !-
Cela permet de donner un visage, une vie, de l’émotion et même de l’empathie quand de l’autre côté on a une masse abstraite, presque inhumaine. Médiatiquement c’est très habile.
Evidemment que Netanyahou a choisi sciemment le Hamas comme interlocuteur afin de fragiliser Abbas tout justre rentré de l’ONU où il a clairement attiré la lumière sur la situation difficile des siens et de son « pays ».
On peut être songeur devant ce choix... Les mêmes que l’on pointe du doigt à longueur de temps deviennent légitimes dès lors qu’il s’agit de se réhabiliter politiquement auprès des opinions internationale et domestique.
En outre cela démontre aussi que la vie de Shalit n’a aucune valeur aux yeux de son premier ministre puisqu’il n’est question là que de bon timing médiatico-politique. Sans le passage récent du président de l’autorité palestinnienne devant l’ONU, je me surprends à penser que Shalit n’aurait pas encore revu la lumière.
J’aimerais également répondre à ceux qui parlent ici de Salah Hamouri avec dédain. Commencez pas éviter l’emploie du « on » et parlez en votre nom propre. Je sais que ça tend à donner un peu de consistance à votre propos mais au final cela n’engage que vous. Nombreux sont ceux qui pensent différemment.
Il est habile de votre part de laisser entendre que cet homme est un criminel mais vous n’en savez rien. Moi non plus finalement. Mais si j’en juge par certains echos ; il n’est peut-être pas le terroriste que l’on veut bien nous présenter. Je ne suis pas dupe, il est bien plus efficace de le décrire comme tel.
Dans un pays où on répond au lance-pierre par la roquette, à l’arme blanche par l’arme lourde ; est-on certain que les prisonniers étaient tous de réels criminels ? Quand on doit présenter son identité 30 fois par jour, que devant soi se dresse un mur ou que l’on est brimés chaque matin ; ne peut-on pas imaginer que parmi les libérés certains étaient juste des types ayant dégoupillé devant tant d’humiliations ?
Le parallèle avec la libération de Shalit ou encore hier la disparition de Marie Dedieu est saisissant. On connait tous ici Florence Cassez. Mais à part quelques initiés ; qui est au courant du sort de Salah Hamouri ? Pourquoi cet écart ?
Il est pourtant français je crois non ? Son dossier prête à discussion, c’est un euphémisme... Devant l’évocation de son nom par le président Sarkozy, le même jour, interrogé sur ce cas à la radio, le ministre de la Défense Gérard Longuet avoue ne pas le connaître...
Enfin j’ai encore entendu récemment certains politiques pointer du doigt la double-nationalité. Ils se dressaient même récemment sur leurs ergots pour dénoncer ces infâmes sportifs capables de revêtir un autre maillot que celui frappé du coq. Pourtant aujourd’hui ; je ne les ai pas entendus sur ce cas précis. Il me semblait pourtant que pour ces hommes qui n’ont que la patrie à la bouche ; le sort d’un militaire vaut bien 1027 types en short non ? Pourquoi ce silence ? En cas de conflit israëlo-français, qui défendrait le soldat Shalit ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
