Je trouve que vos arguments font plouf a partir du moment ou l’on
sait qu’il a entretenu une vie sexuelle débridée pendant des années sans
jamais qu’il ne soit vraiment inquiété ni traité d’incompétent.
La ou il y a rupture , c’est quand il y a un faisceau de présomption
tendant à dire qu’il est allé au dela de l’acte de séduction.
Quand à invoquer l’argument légaliste. pourquoi pas. Nous verrons
bien quand votre enfant se fera tuer et que la procédure capotera pour
vice de forme si vous ferez une déclaration pour bien réitérer
l’innocence du meurtrier.
Oui il est légalement innocent. comme d’ailleurs , l’on pourrait dire
que certains se sont fait juger dans les années 40 pour des faits qui ,
légalement , n’existaient pas. Etes vous pret a défendre aussi ceci
monsieur le légaliste ? vous voyez de quoi je parle non ?
Heureusement que certains n’en ont eu rien à foutre et on traduit l’argument légitime en argument légaliste.