Ce n’est pas grave si mon argumentation n’est pas solide comme du roc. Je ne me présente pas à un concours de béton armé. Par contre si elle fait débattre et réfléchir, c’est déjà bien.
Sur la question, depuis le classement à NY j’entends dans les paroles de ceux qui ont un goût de pas assez que sa vie supposée dissolue prouve son crime. Donc je me la pose aussi. Et dans ceux qui disent « Sa vie privée...etc » combien le connaissent de près pour valider cette vie qu’on lui attribue ?
Le problème du goût de « pas assez » c’est ce que cela recouvre, du moment où l’on entend bien que le résultat des enquêtes frustre le besoin de le voir en prison. Je n’oublie pas tous les biais : riche, blanc, puissant, homme, juif. Je n’en fais pas l’économie et je questionne le « pas assez » comme on peut questionner le légalisme.