Il me semble que vous inversez l’esprit de la justice.
Ce n’est pas pour X raison (X = inconnue) que les plaintes tombent. Les raisons sont documentées et les décisions prises après des enquêtes assez intensives. Elles ne sont pas dues au hasard.
Si l’on n’accepte pas cela on peut retourner à l’inquisition où il suffisait de dénoncer son voisin pour qu’il brûle sur un bûcher.
Une dénonciation ne peut jamais avoir valeur de preuve, même pas de présomptions. Elle donne matière à enquête, c’est tout. Et à une époque où les fausses accusations semblent s’emballer il faut encore plus de prudence. Mais même sans cela la justice ne peut laisser une ccusation perdurer si elle n’est pas démontrée.
Ce qu’a fait le procureur adjoint de Paris est simplement inacceptable. Elle voue DSK au lynchage public tout en reconnaissant qu’il n’y a d’une part pas matière et que d’autre part elle n’a que la déclaration de DSK dans le dossier, et rien d’autre. Rien d’autre.